4 задачи

Дипломы, Курсовые, Контрольные, Рефераты, на заказ в Украине

www.pravoved.com.ua

	Услуги проекта

	Гарантии качества

	Стоимость работ

	Заказать работу

	Готовые работы

	Электронная библиотека

Контакты

МТС:	+3 8(095)401-06-81
info@pravoved.com.ua

Я ищу:

Смотрите так же:

Номер работы: 10001

Тема работы: 4 задачи

Данная работа была выполнена индивидуально на заказ, прошла проверку преподавателем и сдана на оценку отлично. Работа находится в единственном экземпляре, и заказать ее можно только у нас. При небольшой доплате возможна оперативная доработка данной работы под ваши требования.

Стоимость: 4.9 $

План данной готовой работы:

Задача 1

У зв’язку з відрядженням за кордон Матюхін вирішив продати меблевий гарнітур (софа, 2 крісла, журнальний столик), шафу, книги, піаніно та кухонний гарнітур. Волков домовився, що купить все, окрім кухонного гарнітуру, але забрати меблі він зможе лише через 10 діб (після закінчення ремонту в його новій квартирі). Волков наполягав на оформленні договору в письмовій формі. У договорі сторони зазначили, що Волков стає власником придбаних речей з моменту укладання договору. Волков, крім укладання договору, передав Матюхіну завдаток в сумі 600 грн., а решту пообіцяв сплатити, коли забере всі речі, тобто через 10 діб. В обумовлений строк Волков не з’явився через хворобу. Через 2 доби, внаслідок необережного використання краски дванадцятирічним сином Матюхіна, в кімнаті, де знаходилися речі, виникла пожежа. Всі речі, крім журнального столика стали непридатними для використання. 
Довідавшись про те, що сталося, Волков звернувся до Матюкіна з вимогою про повернення завдатку. Матюкін у свою чергу вважав, що Волков повинен заплатити йому всю суму, оскільки він став власником на підставі договору.
Як вирішити спір?

Задача 2

Капелюшна, яка є власницею ½ будинку у передмісті, звернулася до нотаріальної контори з проханням посвідчити договір дарування, на підставі якого вона дарує свою частину будинку Сеновій, а обдарована поступається на користь Капелюшної правом користування житловою прощею в будинку державного житлового фонду.
Чи має право нотаріус посвідчити таку угоду?
Чи можливе укладання договору, якби обдарована поступалася правом власності на свій будинок?

Задача 3

Фірма «Технобуд» уклала договір з фірмою «Квазар-Мікро», на підставі якого «Квазар-Мікро» зобов’язався до 15 лютого поставити 7 комп’ютерів Pentium-II, 2 ксерокопіювальні апарати та 5 лазерних принтерів. Своїх обов’язків «Квазар-Мікро» не виконав, і «Технобуд» подав позов про сплату зазначеної в договорі неустойки у розмірі 6% недопоставленої продукції. При розгляді спору стало відомо, що в укладеному сторонами договорі не було зазначено точну марку, модифікацію, комплектність техніки, а також не було визначено вимоги до якості техніки. Оскільки цей договір не включає суттєві умови договору поставки, господарський суд визнав договір неукладеним і у позові відмовив. 
Які суттєві умови не передбачено сторонами?
Які наслідки для сторін у випадку визнання угоди недійсною?
Чи правильне рішення прийняв суд?

Задача 4

Заготівельне підприємство «Альянс» орендувало у товариства «Гефест» складське приміщення для зберігання фруктів, овочів та іншої сільськогосподарської продукції. Під час сильної зливи велика кількість свіжої полуниці була підмочена і стала непридатною для продажу. Це сталося внаслідок несправності даху складу. Підприємство звернулося до товариства з вимогою про відшкодування завданих збитків. Товариство відхилило цю вимогу як необґрунтовану, посилаючись нате, що наймач повинен був проводити як капітальний, так і поточний ремонт.
Яке рішення повинен винести суд?

Задача 1 У зв’язку з відрядженням за кордон Матюхін вирішив продати меблевий гарнітур (софа, 2 крісла, журнальний столик), шафу, книги, піаніно та кухонний гарнітур. Волков домовився, що купить все, окрім кухонного гарнітуру, але забрати меблі він зможе лише через 10 діб (після закінчення ремонту в його новій квартирі). Волков наполягав на оформленні договору в письмовій формі. У договорі сторони зазначили, що Волков стає власником придбаних речей з моменту укладання договору. Волков, крім укладання договору, передав Матюхіну завдаток в сумі 600 грн., а решту пообіцяв сплатити, коли забере всі речі, тобто через 10 діб. В обумовлений строк Волков не з’явився через хворобу. Через 2 доби, внаслідок необережного використання краски дванадцятирічним сином Матюхіна, в кімнаті, де знаходилися речі, виникла пожежа. Всі речі, крім журнального столика стали непридатними для використання. Довідавшись про те, що сталося, Волков звернувся до Матюкіна з вимогою про повернення завдатку. Матюкін у свою чергу вважав, що Волков повинен заплатити йому всю суму, оскільки він став власником на підставі договору. Як вирішити спір? Задача 2 Капелюшна, яка є власницею ½ будинку у передмісті, звернулася до нотаріальної контори з проханням посвідчити договір дарування, на підставі якого вона дарує свою частину будинку Сеновій, а обдарована поступається на користь Капелюшної правом користування житловою прощею в будинку державного житлового фонду. Чи має право нотаріус посвідчити таку угоду? Чи можливе укладання договору, якби обдарована поступалася правом власності на свій будинок? Задача 3 Фірма «Технобуд» уклала договір з фірмою «Квазар-Мікро», на підставі якого «Квазар-Мікро» зобов’язався до 15 лютого поставити 7 комп’ютерів Pentium-II, 2 ксерокопіювальні апарати та 5 лазерних принтерів. Своїх обов’язків «Квазар-Мікро» не виконав, і «Технобуд» подав позов про сплату зазначеної в договорі неустойки у розмірі 6% недопоставленої продукції. При розгляді спору стало відомо, що в укладеному сторонами договорі не було зазначено точну марку, модифікацію, комплектність техніки, а також не було визначено вимоги до якості техніки. Оскільки цей договір не включає суттєві умови договору поставки, господарський суд визнав договір неукладеним і у позові відмовив. Які суттєві умови не передбачено сторонами? Які наслідки для сторін у випадку визнання угоди недійсною? Чи правильне рішення прийняв суд? Задача 4 Заготівельне підприємство «Альянс» орендувало у товариства «Гефест» складське приміщення для зберігання фруктів, овочів та іншої сільськогосподарської продукції. Під час сильної зливи велика кількість свіжої полуниці була підмочена і стала непридатною для продажу. Це сталося внаслідок несправності даху складу. Підприємство звернулося до товариства з вимогою про відшкодування завданих збитків. Товариство відхилило цю вимогу як необґрунтовану, посилаючись нате, що наймач повинен був проводити як капітальний, так і поточний ремонт. Яке рішення повинен винести суд?

УМТС - Высокое качество по минимальной цене

Заказать

Воспользуйтесь упрощенным механизмом заказа. Отправьте информацию по заказу обычным письмом >>>