Дипломы, Курсовые, Контрольные, Рефераты,  на заказ в Украине
www.pravoved.com.ua Русский Український 
Дипломы, Курсовые, Контрольные, Рефераты,  на заказ в Украине
Дипломы Курсовые Контрольные
Творческий подход Гарантия качества Короткие сроки выполнения
Главная О нас Статьи Поиск работ Заказать
Услуги проектаУслуги проекта
Гарантии качестваГарантии качества
Стоимость работСтоимость работ
Заказать работуЗаказать работу
Готовые работыГотовые работы
Электр. библиотекаОплата готовых работ

Контакты
Киев: 8 (044) 247-94-06
Луганск: 8 (0642) 41-43-27
Другие города...




Яндекс цитирования

Я ищу:

Готовые работы
Смотрите так же: Заказать работу
Готовые работы
Гражданский процесс
контрольная


Номер работы: 1176


Тема работы: Задачи


Данная работа была выполнена индивидуально на заказ, прошла проверку преподавателем и сдана на оценку отлично. Работа находится в единственном экземпляре, и заказать ее можно только у нас. При небольшой доплате возможна оперативная доработка данной работы под ваши требования.


Стоимость: 4.9 $

Заказать эту работу

План данной готовой работы:
вариант 6. 1. Медведев звернувся до суду з позовом про поновлення на роботі, вважаючи, що за скороченням штатів він був звільнений неправильно. До позовної заяви він додав виробничу характеристику, а щодо інших документів, які б свідчили про його переважне право залишитися на роботі, заявив, що він не може їх надати. Медведєв просив суд ці документи витребувати. Суддя надіслав позивачу листа, в якому вказав, що збирання доказів не входить до обов'язків суду і справа не буде розглянута, якщо позивачем не будуть надані необхідні докази. Чи правильно діяв суддя, надіславши позивачу листа з таким змістом? Якими нормами ЦПК України і яким принципом цивільного процесуального права мав керуватися суддя при вирішенні питання про збирання необхідних доказів у справі? Які основні риси цього принципу? 2. Студент Максименко (17 років) звернувся до суду з позовом до ресторану "Люкс" про стягнення 220 грн., посилаючись на те, що під час відвідування ресторану він здав до гардероба пальто, яке йому не повернули. Суддя запропонував йому переписати позовну заяву і позивачем вказати кого-небудь із своїх батьків, мотивуючи це тим, що Максименко є неповнолітнім. Визначте коло осіб, які повинні брати участь у даній справі. Чи правомірні дії судді? Чи можуть брати участь у даній справі батьки Максименка? 3. Миронов звернувся до суду з позовом про стягнення з підприємства 'Техремонт" грошової суми, мотивуючи свої вимоги тим, що при розрахунку з відповідачем йому не повністю сплатили заробітну плату. Суддя відмовив у прийнятті заяви, зазначивши, що Мироновим не дотримано встановленого законом для цієї категорії справ порядку попереднього позасудового вирішення справи. Чи правильні дії суду?
УМТС - Высокое качество по минимальной цене

Заказать
Воспользуйтесь упрощенным механизмом заказа. Отправьте информацию по заказу обычным письмом >>>


© Научно-образовательный центр УМТС. 2003-2007. Все права защищены.
Предложение по рекламе в интернет