Дипломы, Курсовые, Контрольные, Рефераты,  на заказ в Украине
www.pravoved.com.ua Русский Український 
Дипломы, Курсовые, Контрольные, Рефераты,  на заказ в Украине
Дипломы Курсовые Контрольные
Творческий подход Гарантия качества Короткие сроки выполнения
Главная О нас Статьи Поиск работ Заказать
Услуги проектаУслуги проекта
Гарантии качестваГарантии качества
Стоимость работСтоимость работ
Заказать работуЗаказать работу
Готовые работыГотовые работы
Электр. библиотекаОплата готовых работ

Контакты
Киев: 8 (044) 247-94-06
Луганск: 8 (0642) 41-43-27
Другие города...




Яндекс цитирования

Я ищу:

Готовые работы
Смотрите так же: Заказать работу
Готовые работы
Адвокатура
контрольная


Номер работы: 12177


Тема работы: Правовые основы деятельности квалификационно-дисциплинарных комиссий адвокатуры Украины.


Данная работа была выполнена индивидуально на заказ, прошла проверку преподавателем и сдана на оценку отлично. Работа находится в единственном экземпляре, и заказать ее можно только у нас. При небольшой доплате возможна оперативная доработка данной работы под ваши требования.


Стоимость: 4.9 $

Заказать эту работу

План данной готовой работы:
1. Правовые основы деятельности квалификационно-дисциплинарных комиссий адвокатуры Украины. 2. Задяча І: В судебном заседании подсудимый заявил отвод председательствующему по делу Трапову и народному заседателю Лысову. Подсудимый утверждает, что он не уверен в беспристрастности Трапова, выступавшего на собрании, где избирали общественного обвинителя, и заявившего, что совершено тяжкое преступление. Лысов не согласился с утверждением о его заинтересованности в исходе дела. -Подлежат ли удовлетворению заявленные отводы? -Кому могут быть заявлены отводы в уголовном процессе? Задача 2: Синькин обвиняется в тяжком преступлении. Одним из основных доказательств его виновности на предварительном следствии явились показания потерпевшей Ткаченко. В судебном заседании Синькин отказался от своих показаний, данных следователю, и заявил, что они были вынужденными. Потерпевшая Ткаченко на суде изменила свои показания и заявила, что опознала Синькина у следователя по подсказке проводивших опознание. Изобличала Синькина потому, что была введена в заблуждение следователем. Немедленно после окончания допроса потерпевшей государственный обвинитель заявил ходатайство о возбуждении уголовного дела в отношении Ткаченко по признакам лжесвидетельства. Суд, совещаясь на месте, вынес определение о возбуждении уголовного дела в отношении потерпевшей, давшей заведомо ложные показания, и продолжил судебное следствие, возвратившись к допросу потерпевшей. Оцените правильность действий государственного обвинителя и суда. Изложите порядок действий суда (судьи) в случае обнаружения во время судебного разбирательства нового преступления.
УМТС - Высокое качество по минимальной цене

Заказать
Воспользуйтесь упрощенным механизмом заказа. Отправьте информацию по заказу обычным письмом >>>


© Научно-образовательный центр УМТС. 2003-2007. Все права защищены.
Предложение по рекламе в интернет