Представительство адвоката в хозяйственном процессе

Дипломы, Курсовые, Контрольные, Рефераты, на заказ в Украине

www.pravoved.com.ua

	Услуги проекта

	Гарантии качества

	Стоимость работ

	Заказать работу

	Готовые работы

	Оплата готовых работ

Контакты

Киев:	8 (044) 247-94-06
Луганск:	8 (0642) 41-43-27
Другие города...

Я ищу:

Смотрите так же:

Номер работы: 13566

Тема работы: Представительство адвоката в хозяйственном процессе

Данная работа была выполнена индивидуально на заказ, прошла проверку преподавателем и сдана на оценку отлично. Работа находится в единственном экземпляре, и заказать ее можно только у нас. При небольшой доплате возможна оперативная доработка данной работы под ваши требования.

Стоимость: 4.9 $

План данной готовой работы:

1. Представительство адвоката в хозяйственном процессе.
2. Задача 1: Мармеладов обвиняется в убийстве своего новорожденного сына, которого он выбросил из окна комнаты, расположенной на 4-м этаже. В ходе следствия Мармеладов виновным себя не признал
и утверждает, что сын его выпал из окна потому, что неожиданно оттолкнулся ножками и вырвался из рук.
Следователь провел по делу два следственных эксперимента на месте происшествия для проверки механизма падения тела из окна и выяснения времени, необходимого для того, чтобы выбежать на улицу из комнаты, откуда упал ребенок. В результате выяснилось, что кукла, весящая 4,5 кг, падает из окна на место, где был подобран ребенок, лишь при сильном и резком толчке держащего ее человека, направленном под острым углом к краю подоконника. Для преодоления бегом расстояния от окна, из которого упал ребенок, до места его падения требуется 140-150 секунд.
В обвинительном приговоре по делу суд сослался на результаты следственных экспериментов как на доказательства виновности подсудимого наряду с другими доказательствами.
Защитник Мармеладова в жалобе на приговор, правильность которого он оспаривает, привел, в частности, следующие доводы:
а) результаты следственных экспериментов доказательствами не являются, а служат лишь средством проверки имеющихся в деле доказательств;
б) выбрасывание куклы-ребенка из окна 4-го этажа в присутствии многочисленной публики противоречит морали и закону;
в) результаты эксперимента с куклой вследствие крайней условности воспроизведения обстоятельств происшедшего не могут быть признаны объективными и доказательственного значения не имеют, вследствие чего суд не вправе был ссылаться на них в обоснование приговора.
Оцените правильность мнения и аргументов защитника.
Задача 2: Уголовное дело по обвинению Рябкова рассматривалось без участия государственного обвинителя и защитника. Объявив судебное следствие законченным, судья предоставил подсудимому последнее слово, выслушав которое, удалился в совещательную комнату для постановления приговора. Оцените правильность действий судьи.
Литература
1. Конституция Украины //Ведомости Верховной Рады Украины. - 1996.- №30.
2. Закон Украины «Об адвокатуре» // Ведомости Верховной Рады Украины. - 1993. - №9. - ст.62.
3. Барщевский М.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России. - М., 1997.
4. Ромовська 3. Закон України "Про адвокатуру" - ремонт чи повна реконструкція? // Право України. - 2000. - №11. -с.56-59.
5. Адвокатская деятельность: Учебно-практическое пособие / Под ред. к.ю.н. В.II. Ьуробшіа - М.: Изд-но М1Г)ПУ, 2001. -536с.
6. Добровольская С. Адвокату-«зеленый коридор» //Домашний адвокат. -2000. - №15. - с. 14-15.
7. Сучасні системи адвокатури / За ред. О. Д. Святоцького. - К., 1993.
8. Адвокатура в СССР. - М.: Юрид. лит., 1971 - 476с.
9. Історія адвокатури України / За ред. Т.В. Варфоломеєвої, О.Д. Святоцького. - К., 1992. - 349с.
10. Святоцький О.Д., Михеєнко М.М. Адвокатура України. - К., 1997.- 375с.

1. Представительство адвоката в хозяйственном процессе. 2. Задача 1: Мармеладов обвиняется в убийстве своего новорожденного сына, которого он выбросил из окна комнаты, расположенной на 4-м этаже. В ходе следствия Мармеладов виновным себя не признал и утверждает, что сын его выпал из окна потому, что неожиданно оттолкнулся ножками и вырвался из рук. Следователь провел по делу два следственных эксперимента на месте происшествия для проверки механизма падения тела из окна и выяснения времени, необходимого для того, чтобы выбежать на улицу из комнаты, откуда упал ребенок. В результате выяснилось, что кукла, весящая 4,5 кг, падает из окна на место, где был подобран ребенок, лишь при сильном и резком толчке держащего ее человека, направленном под острым углом к краю подоконника. Для преодоления бегом расстояния от окна, из которого упал ребенок, до места его падения требуется 140-150 секунд. В обвинительном приговоре по делу суд сослался на результаты следственных экспериментов как на доказательства виновности подсудимого наряду с другими доказательствами. Защитник Мармеладова в жалобе на приговор, правильность которого он оспаривает, привел, в частности, следующие доводы: а) результаты следственных экспериментов доказательствами не являются, а служат лишь средством проверки имеющихся в деле доказательств; б) выбрасывание куклы-ребенка из окна 4-го этажа в присутствии многочисленной публики противоречит морали и закону; в) результаты эксперимента с куклой вследствие крайней условности воспроизведения обстоятельств происшедшего не могут быть признаны объективными и доказательственного значения не имеют, вследствие чего суд не вправе был ссылаться на них в обоснование приговора. Оцените правильность мнения и аргументов защитника. Задача 2: Уголовное дело по обвинению Рябкова рассматривалось без участия государственного обвинителя и защитника. Объявив судебное следствие законченным, судья предоставил подсудимому последнее слово, выслушав которое, удалился в совещательную комнату для постановления приговора. Оцените правильность действий судьи. Литература 1. Конституция Украины //Ведомости Верховной Рады Украины. - 1996.- №30. 2. Закон Украины «Об адвокатуре» // Ведомости Верховной Рады Украины. - 1993. - №9. - ст.62. 3. Барщевский М.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России. - М., 1997. 4. Ромовська 3. Закон України "Про адвокатуру" - ремонт чи повна реконструкція? // Право України. - 2000. - №11. -с.56-59. 5. Адвокатская деятельность: Учебно-практическое пособие / Под ред. к.ю.н. В.II. Ьуробшіа - М.: Изд-но М1Г)ПУ, 2001. -536с. 6. Добровольская С. Адвокату-«зеленый коридор» //Домашний адвокат. -2000. - №15. - с. 14-15. 7. Сучасні системи адвокатури / За ред. О. Д. Святоцького. - К., 1993. 8. Адвокатура в СССР. - М.: Юрид. лит., 1971 - 476с. 9. Історія адвокатури України / За ред. Т.В. Варфоломеєвої, О.Д. Святоцького. - К., 1992. - 349с. 10. Святоцький О.Д., Михеєнко М.М. Адвокатура України. - К., 1997.- 375с.

УМТС - Высокое качество по минимальной цене

Заказать

Воспользуйтесь упрощенным механизмом заказа. Отправьте информацию по заказу обычным письмом >>>