Задачи (1)

Дипломы, Курсовые, Контрольные, Рефераты, на заказ в Украине

www.pravoved.com.ua

	Услуги проекта

	Гарантии качества

	Стоимость работ

	Заказать работу

	Готовые работы

	Оплата готовых работ

Контакты

Киев:	8 (044) 247-94-06
Луганск:	8 (0642) 41-43-27
Другие города...

Я ищу:

Смотрите так же:

Номер работы: 4497

Тема работы: Задачи (1)

Данная работа была выполнена индивидуально на заказ, прошла проверку преподавателем и сдана на оценку отлично. Работа находится в единственном экземпляре, и заказать ее можно только у нас. При небольшой доплате возможна оперативная доработка данной работы под ваши требования.

Стоимость: 11.76 $

План данной готовой работы:

Задача В-17  №2.

15 летний Игорь Воробьев решил продать подаренный ему дядей ко дню рождения фотоаппарат. Отец Игоря одобрил намерение сына и посоветовал ему обратиться в комиссионный магазин. Комиссионный магазин отказался принять от Игоря фотоаппарат на комиссию ссылаясь на то, что согласно действующим правилам комиссионной торговли  непродовольственными товарами, комитентом может стать только гражданин имеющий паспорт. 
Каков объем частичной дееспособности граждан в возрасте от 15 до 18 лет. Можно ли считать обоснованным отказ комиссионного магазина принять от Игоря фотоаппарат на комиссию?
				Задача В-20(2).

Семенов длительное время работавший старшим научным сотрудником в институте, подарил институту библиотеку, состоявшую из редких специальных книг, оцененных в 700 грн. Договор был заключен в простой письменной форме. Вскоре после заключения этого договора Семенов умер не успев передать книги. Институт обратился с просьбой к сыну Семенова, являющегося наследником умершего, передать книги сын умершего в просьбе института отказал, сославшись на недействительность договора дарения как не оформленного в нотариальной конторе.
Правомерны ли действия наследника?
					Задача В-16(1).

Игнатов во время прогулки в парке около дорожки нашел дамскую сумочку, в которой находились деньги, золотое кольцо, дамские наручные часы и записная книжка.
С помощью записной книжки Игнатьеву удалось разыскать владелицу утерянных вещей.
Ею оказалась Карпова, проживающая в пригородной зоне Москвы. Игнатов должен был срочно уезжать в командировку, времени у него было мало, поэтому ему пришлось взять такси, чтобы отвезти вещи Карповой. За проезд на такси он заплатил 250 руб. Игнатов обратился к Карповой с просьбой возместить ему расходы, поскольку они связаны с возвратом вещей. Карпова возместить расходы отказалась.
К каким юридическим фактам относятся действия Игнатова? Какое решение необходимо принять по данному спору?

Задача В-17 №2. 15 летний Игорь Воробьев решил продать подаренный ему дядей ко дню рождения фотоаппарат. Отец Игоря одобрил намерение сына и посоветовал ему обратиться в комиссионный магазин. Комиссионный магазин отказался принять от Игоря фотоаппарат на комиссию ссылаясь на то, что согласно действующим правилам комиссионной торговли непродовольственными товарами, комитентом может стать только гражданин имеющий паспорт. Каков объем частичной дееспособности граждан в возрасте от 15 до 18 лет. Можно ли считать обоснованным отказ комиссионного магазина принять от Игоря фотоаппарат на комиссию? Задача В-20(2). Семенов длительное время работавший старшим научным сотрудником в институте, подарил институту библиотеку, состоявшую из редких специальных книг, оцененных в 700 грн. Договор был заключен в простой письменной форме. Вскоре после заключения этого договора Семенов умер не успев передать книги. Институт обратился с просьбой к сыну Семенова, являющегося наследником умершего, передать книги сын умершего в просьбе института отказал, сославшись на недействительность договора дарения как не оформленного в нотариальной конторе. Правомерны ли действия наследника? Задача В-16(1). Игнатов во время прогулки в парке около дорожки нашел дамскую сумочку, в которой находились деньги, золотое кольцо, дамские наручные часы и записная книжка. С помощью записной книжки Игнатьеву удалось разыскать владелицу утерянных вещей. Ею оказалась Карпова, проживающая в пригородной зоне Москвы. Игнатов должен был срочно уезжать в командировку, времени у него было мало, поэтому ему пришлось взять такси, чтобы отвезти вещи Карповой. За проезд на такси он заплатил 250 руб. Игнатов обратился к Карповой с просьбой возместить ему расходы, поскольку они связаны с возвратом вещей. Карпова возместить расходы отказалась. К каким юридическим фактам относятся действия Игнатова? Какое решение необходимо принять по данному спору?

УМТС - Высокое качество по минимальной цене

Заказать

Воспользуйтесь упрощенным механизмом заказа. Отправьте информацию по заказу обычным письмом >>>