Задачи (1)

Дипломы, Курсовые, Контрольные, Рефераты, на заказ в Украине

www.pravoved.com.ua

	Услуги проекта

	Гарантии качества

	Стоимость работ

	Заказать работу

	Готовые работы

	Оплата готовых работ

Контакты

Киев:	8 (044) 247-94-06
Луганск:	8 (0642) 41-43-27
Другие города...

Я ищу:

Смотрите так же:

Номер работы: 4498

Тема работы: Задачи (1)

Данная работа была выполнена индивидуально на заказ, прошла проверку преподавателем и сдана на оценку отлично. Работа находится в единственном экземпляре, и заказать ее можно только у нас. При небольшой доплате возможна оперативная доработка данной работы под ваши требования.

Стоимость: 11.76 $

План данной готовой работы:

Задача 1
	В центральной газете был опубликован фельетон под названием «Гроза морей», в котором в сатирической форме описаны нарушения правил перевозки грузов командой теплохода «Иван Зотов», совершавшего челночные туристические рейсы из Владивостока в порты Японии. Коллектив теплохода на общем собрании признал факты, приведенные в фельетоне, не соответствующими действительности. Капитан теплохода подал исковое заявление в суд о защите чести и достоинства организации – теплохода «Иван Зотов» - и о возмещении морального вреда, выразившегося в подрыве репутации коллектива, снятии с него почетного звания «Передовой коллектив пароходства» и переводе на внутренние рейсы.
	Допускаются ли защита чести и достоинства организации и возмещение ей морального вреда?
				Задача 2 
Елпатова была признана в установленном порядке недееспособной вследствие тяжелого душевного заболевания шизофрении. Со временем состояние здоровья Елпатовой улучшилось, и ее дочь, назначена опекуном матери, обратилась в суд с заявлением о восстановлении Елпатовой в дееспособности и отмене опеки. Дело было назначено к слушанию. В это время Елпатова составила завещание, в котором предусматривалось передача всего принадлежащего ей имущества, в том числе и вклада в сберегательной кассе, дочери. После вынесения судом решения о Елпатовой дееспособности она обратилась в нотариальную контору с просьбой удостоверить вновь составленное завещание, в котором предусматривалось, что телевизор и вклад в сберкассе она завещает своей сестре, помогавшей ей во время болезни. После смерти Елаптовой ее дочь предъявила иск в суд о признании последнего завещания недействительным, мотивируя это тем, что ее мать была долгое время душевнобольной и не осознавала значения составленного ею завещания.
Какое из составленных Елпатовой завещаний должно быть признано недействительным?
			Задача 3
	В. Клочкову была выдана ссуда на строительство жилого дома. При выдачи обязательства по погашению ссуды был оформлен договор поручительства, в соответствии с которым племянник заемщика Н. Клочков обязался погашать платежи по ссуде в случае невыполнения заемщиком своего обязательства по ссуде в случае невыполнения своего обязательства по своевременному возврату ссуды. После смерти В. Клочкова непогашенная часть ссуды составила 1238 грн. Банк обратился в суд с иском о взыскании с Н. Клочкова 1238 гтн. Возражая против иска, Н. Клочков заявил, что эта сумма должна быть взыскана с сына заемщика С. Клочкова занимающегося предпринимательской деятельностью и имеющего значительные доходы, к тому же являющегося единственным наследником В. Клочкова. Иск судом удовлетворен в полном объеме со ссылкой на той, что согласно действующему законодательству в случае неисполнения обязательства поручитель отвечает в том же объеме, как и должник.
	Обоснованы ли возражения Н. Клочкова? Правомерно ли решение суда?

Задача 1 В центральной газете был опубликован фельетон под названием «Гроза морей», в котором в сатирической форме описаны нарушения правил перевозки грузов командой теплохода «Иван Зотов», совершавшего челночные туристические рейсы из Владивостока в порты Японии. Коллектив теплохода на общем собрании признал факты, приведенные в фельетоне, не соответствующими действительности. Капитан теплохода подал исковое заявление в суд о защите чести и достоинства организации – теплохода «Иван Зотов» - и о возмещении морального вреда, выразившегося в подрыве репутации коллектива, снятии с него почетного звания «Передовой коллектив пароходства» и переводе на внутренние рейсы. Допускаются ли защита чести и достоинства организации и возмещение ей морального вреда? Задача 2 Елпатова была признана в установленном порядке недееспособной вследствие тяжелого душевного заболевания шизофрении. Со временем состояние здоровья Елпатовой улучшилось, и ее дочь, назначена опекуном матери, обратилась в суд с заявлением о восстановлении Елпатовой в дееспособности и отмене опеки. Дело было назначено к слушанию. В это время Елпатова составила завещание, в котором предусматривалось передача всего принадлежащего ей имущества, в том числе и вклада в сберегательной кассе, дочери. После вынесения судом решения о Елпатовой дееспособности она обратилась в нотариальную контору с просьбой удостоверить вновь составленное завещание, в котором предусматривалось, что телевизор и вклад в сберкассе она завещает своей сестре, помогавшей ей во время болезни. После смерти Елаптовой ее дочь предъявила иск в суд о признании последнего завещания недействительным, мотивируя это тем, что ее мать была долгое время душевнобольной и не осознавала значения составленного ею завещания. Какое из составленных Елпатовой завещаний должно быть признано недействительным? Задача 3 В. Клочкову была выдана ссуда на строительство жилого дома. При выдачи обязательства по погашению ссуды был оформлен договор поручительства, в соответствии с которым племянник заемщика Н. Клочков обязался погашать платежи по ссуде в случае невыполнения заемщиком своего обязательства по ссуде в случае невыполнения своего обязательства по своевременному возврату ссуды. После смерти В. Клочкова непогашенная часть ссуды составила 1238 грн. Банк обратился в суд с иском о взыскании с Н. Клочкова 1238 гтн. Возражая против иска, Н. Клочков заявил, что эта сумма должна быть взыскана с сына заемщика С. Клочкова занимающегося предпринимательской деятельностью и имеющего значительные доходы, к тому же являющегося единственным наследником В. Клочкова. Иск судом удовлетворен в полном объеме со ссылкой на той, что согласно действующему законодательству в случае неисполнения обязательства поручитель отвечает в том же объеме, как и должник. Обоснованы ли возражения Н. Клочкова? Правомерно ли решение суда?

УМТС - Высокое качество по минимальной цене

Заказать

Воспользуйтесь упрощенным механизмом заказа. Отправьте информацию по заказу обычным письмом >>>