Задачи (2)

Дипломы, Курсовые, Контрольные, Рефераты, на заказ в Украине

www.pravoved.com.ua

	Услуги проекта

	Гарантии качества

	Стоимость работ

	Заказать работу

	Готовые работы

	Оплата готовых работ

Контакты

Киев:	8 (044) 247-94-06
Луганск:	8 (0642) 41-43-27
Другие города...

Я ищу:

Смотрите так же:

Номер работы: 4504

Тема работы: Задачи (2)

Данная работа была выполнена индивидуально на заказ, прошла проверку преподавателем и сдана на оценку отлично. Работа находится в единственном экземпляре, и заказать ее можно только у нас. При небольшой доплате возможна оперативная доработка данной работы под ваши требования.

Стоимость: 11.76 $

План данной готовой работы:

Задача №1

Соболева все принадлежавшее ей имущество завещала внучке. Завещание было удостоверено 10 нюня. Через два дня после этого Соболева умерла. Дочери умершей Валева и Чемцова обратились в суд с иском о признании завещания недействительным по тем мотивам, что оно не соответствует подлинной воле их матери, поскольку в день составления завещания она находилась в бессознательном состоянии. В справке лечащего врача указывалось, что Соболева с 9 по 12 нюня (по день смерти) находилась в тяжелом состоянии и периодически теряла сознание. Было установлено также, что завещание фактически составлено со слов Соболевой 7 нюня и подписано рукой соседки по палате – Кошелевой, но не ее фамилией, а фамилией «Соболева». Завещание бьшо удостоверено председателем сельсовета 10 июня, когда Соболева действительно была в беспамягстве. Однако соседи подтверждали, что 7 июня она была в полном сознании и сама диктовала текст завещания и просила Кошелеву подписать его. Выяснилось также, что Соболева в кругу родственников и знакомых неоднократно высказывала намерение оставить после смерти имущество внучке, так как именно внучка постоянно заботилась о ней и материально ее поддерживала. Бьшо представлено письмо Соболевой  внучке, написанное за несколько дней до болезни, где говорилось о желании передать ей все имущество. 
	Есть ли основания для признания завещания Соболевой недействительным?
Задача 2

Управление железной дороги обратилось к производственному объединению с требованием уплатить 39600 руб. за аренду 50 вагонов. В обоснование своего требования управление дороги указало, что объединение обращалось с письмом к Управлению дороги о предоставлении 50 вагонов на условиях аренды. Это письмо было подписано начальником транспортного цеха объединения. В соответствии с указанной просьбой Управление дороги передало вагоны, которые и использовались объединением для перевозки в течение полутора месяцев. Объединение отказалось от уплаты указанной суммы, сославшись на то, что загоны не арендовались, а использовались для перевозки грузов по договорам перевозки с внесением провозной платы по каждой отправке. Объединение указало также, что просьба о предоставлении вагонов исходила от начальника транспортного цеха объединения, т.е. от лица, не управомоченного без договоренности на совершение договоров от имени объединения.
Как должен быть разрешен спор? В какой форме должны заключаться договоры между организациями? Кто должен подписывать эти договоры?
Задача №3

Петя Елкин, 13 лет, обменял гитару и коллекцию марок на велосипед, принадлежавший его соученикам по школе братьям Шараповым: Мише, 16 лет, и Косте, 18 лет. Родители Шараповых знали об обмене и не протестовали. Родители Пети находились в санатории, и он получил разрешение на обмен у бабушки, с которой оставался на время отсутствия родителей. Петя, катаясь на велосипеде, часто падал, в результате чего велосипед был поврежден. Вернувшись из отпуска, родители Пети обратились к Мише и Косте Шараповым с просьбой вернуть гитару и марки с тем, что они получат обратно свой велосипед. Мальчики отказались это сделать, и объяснили, что велосипед им сейчас не нужен, да к тому же он сильно испорчен Петей. Родители Шараповых также не согласились на возврат обменных вещей. Тогда Елкины обратились в суд с иском о признании сделки мены, совершенной их сыном, недействительной и о возврате детьми друг другу переданных вещей.
Какой установлен порядок участия несовершеннолетних в гражданском обороте? Подлежат ли удовлетворению иск Елкиных?

Задача №1 Соболева все принадлежавшее ей имущество завещала внучке. Завещание было удостоверено 10 нюня. Через два дня после этого Соболева умерла. Дочери умершей Валева и Чемцова обратились в суд с иском о признании завещания недействительным по тем мотивам, что оно не соответствует подлинной воле их матери, поскольку в день составления завещания она находилась в бессознательном состоянии. В справке лечащего врача указывалось, что Соболева с 9 по 12 нюня (по день смерти) находилась в тяжелом состоянии и периодически теряла сознание. Было установлено также, что завещание фактически составлено со слов Соболевой 7 нюня и подписано рукой соседки по палате – Кошелевой, но не ее фамилией, а фамилией «Соболева». Завещание бьшо удостоверено председателем сельсовета 10 июня, когда Соболева действительно была в беспамягстве. Однако соседи подтверждали, что 7 июня она была в полном сознании и сама диктовала текст завещания и просила Кошелеву подписать его. Выяснилось также, что Соболева в кругу родственников и знакомых неоднократно высказывала намерение оставить после смерти имущество внучке, так как именно внучка постоянно заботилась о ней и материально ее поддерживала. Бьшо представлено письмо Соболевой внучке, написанное за несколько дней до болезни, где говорилось о желании передать ей все имущество. Есть ли основания для признания завещания Соболевой недействительным? Задача 2 Управление железной дороги обратилось к производственному объединению с требованием уплатить 39600 руб. за аренду 50 вагонов. В обоснование своего требования управление дороги указало, что объединение обращалось с письмом к Управлению дороги о предоставлении 50 вагонов на условиях аренды. Это письмо было подписано начальником транспортного цеха объединения. В соответствии с указанной просьбой Управление дороги передало вагоны, которые и использовались объединением для перевозки в течение полутора месяцев. Объединение отказалось от уплаты указанной суммы, сославшись на то, что загоны не арендовались, а использовались для перевозки грузов по договорам перевозки с внесением провозной платы по каждой отправке. Объединение указало также, что просьба о предоставлении вагонов исходила от начальника транспортного цеха объединения, т.е. от лица, не управомоченного без договоренности на совершение договоров от имени объединения. Как должен быть разрешен спор? В какой форме должны заключаться договоры между организациями? Кто должен подписывать эти договоры? Задача №3 Петя Елкин, 13 лет, обменял гитару и коллекцию марок на велосипед, принадлежавший его соученикам по школе братьям Шараповым: Мише, 16 лет, и Косте, 18 лет. Родители Шараповых знали об обмене и не протестовали. Родители Пети находились в санатории, и он получил разрешение на обмен у бабушки, с которой оставался на время отсутствия родителей. Петя, катаясь на велосипеде, часто падал, в результате чего велосипед был поврежден. Вернувшись из отпуска, родители Пети обратились к Мише и Косте Шараповым с просьбой вернуть гитару и марки с тем, что они получат обратно свой велосипед. Мальчики отказались это сделать, и объяснили, что велосипед им сейчас не нужен, да к тому же он сильно испорчен Петей. Родители Шараповых также не согласились на возврат обменных вещей. Тогда Елкины обратились в суд с иском о признании сделки мены, совершенной их сыном, недействительной и о возврате детьми друг другу переданных вещей. Какой установлен порядок участия несовершеннолетних в гражданском обороте? Подлежат ли удовлетворению иск Елкиных?

УМТС - Высокое качество по минимальной цене

Заказать

Воспользуйтесь упрощенным механизмом заказа. Отправьте информацию по заказу обычным письмом >>>