Задачи

Дипломы, Курсовые, Контрольные, Рефераты, на заказ в Украине

www.pravoved.com.ua

	Услуги проекта

	Гарантии качества

	Стоимость работ

	Заказать работу

	Готовые работы

	Оплата готовых работ

Контакты

Киев:	8 (044) 247-94-06
Луганск:	8 (0642) 41-43-27
Другие города...

Я ищу:

Смотрите так же:

Номер работы: 4507

Тема работы: Задачи

Данная работа была выполнена индивидуально на заказ, прошла проверку преподавателем и сдана на оценку отлично. Работа находится в единственном экземпляре, и заказать ее можно только у нас. При небольшой доплате возможна оперативная доработка данной работы под ваши требования.

Стоимость: 11.76 $

План данной готовой работы:

Задача № 1

Лукин 12 января 1986 года взял в долг у Кротова 2200 грн. на строительство дома. Кротов получил от Лукина расписку, в которой был указан срок выплаты долга 1 мая 1986 г. 
30 мая 1987 г. Лукин выплатил Кротову 500 грн. и обещал оставшуюся часть долга погасить в ближайшее время, но не позднее, чем через 2 месяца. Вернувшись 16 сентября 1987 г. из плаванья Лукин написал Кротову письмо, в котором сообщал, что со следующей недели приедет к нему и уплатит оставшуюся часть долга.
Кротов получит это письмо лишь 2 января 1988 г., т.к. 9  сентября 1987 г. он был призван в Советскую армию, а родственники переслали ему письмо с опозданием.
10 апреля 1990 г. Кротов был уволен из Советской армии и, вернувшись домой, уведомил письмом от 18 апреля 1990 г. Лукина о том, что он нуждается в деньгах и просит вернуть долг. Ответа на это письмо он не получил. Не получи он ответа и на письмо, написанное Лукину 10 октября 1990 г. Через некоторое время Кротов узнал,  что Лукин купил автомашину, хотя его долг остался непогашенным
В связи с этим Кротов в 1991 г. обратился в юридическую консультацию с просьбой составить исковое заявление в суд. В юридической консультации Кротову разъяснили, что он пропустил срок исковой давности на взыскании суммы 1700 грн. с Лукина и поэтому обращение в суд может оказаться безрезультатным.
Какое юридическое значение имеет с точки зрения правил исковой давности имеет каждая из упомянутых выше дат и событий и истек ли срок исковой давности по иску Кротова?
Задача  № 2

Коллектив прокатного цеха цветных металлов принял решение о преобразовании в арендное предприятие и обратился к администрации завода с требованием выделить его на самостоятельный баланс и наделить правами юридического лица. Руководство не возражало против перехода цеха на аренду, однако настаивало на его сохранении в составе завода, считая, что в противном случае будет нарушен основной технологический процесс. Но коллектив цеха ссылаясь на то, что будучи преобразованным в арендное предприятие, то должен стать самостоятельным юридическим лицом, а в составе единого производственного предприятия не может быть других юридических лиц. В соответствии с законодательством о приватизации коллективного цеха может ставить вопрос о переходе на арендную форму работы и получении тем самым полной экономической и юридической самостоятельности.
Может ли создаваться частное предприятие на базе структурного подразделения госуд. юр. лица? В каком порядке это должно производиться? Кто и как должен разрешить указанный спор?
Задача № 3

Сизов и Дымов сообща пользовались машиной Жигули, которую они приобрели на один из совместно приобретенных лотерейных билетов. Во время поездки на автомобиле за город, Сизов столкнулся с впереди идущей автомашиной, внезапно затормозившей. Чтобы избежать наезда, на неожиданно выбежавшего на шоссе из леса лося. При столкновении машина была повреждена и потребовался ремонт. Стоимость ремонта оплатил Сизов. Последний обратился к Дымову с просьбой, возместить половину уплаченной ним суммы. Дымов ответил отказом, сославшись на то, что автомашина была повреждена тогда, когда ею пользовался Сизов, который должен нести все расходы по ее ремонту.
Вопрос: подлежит ли удовлетворению требование Сизова?

Задача № 1 Лукин 12 января 1986 года взял в долг у Кротова 2200 грн. на строительство дома. Кротов получил от Лукина расписку, в которой был указан срок выплаты долга 1 мая 1986 г. 30 мая 1987 г. Лукин выплатил Кротову 500 грн. и обещал оставшуюся часть долга погасить в ближайшее время, но не позднее, чем через 2 месяца. Вернувшись 16 сентября 1987 г. из плаванья Лукин написал Кротову письмо, в котором сообщал, что со следующей недели приедет к нему и уплатит оставшуюся часть долга. Кротов получит это письмо лишь 2 января 1988 г., т.к. 9 сентября 1987 г. он был призван в Советскую армию, а родственники переслали ему письмо с опозданием. 10 апреля 1990 г. Кротов был уволен из Советской армии и, вернувшись домой, уведомил письмом от 18 апреля 1990 г. Лукина о том, что он нуждается в деньгах и просит вернуть долг. Ответа на это письмо он не получил. Не получи он ответа и на письмо, написанное Лукину 10 октября 1990 г. Через некоторое время Кротов узнал, что Лукин купил автомашину, хотя его долг остался непогашенным В связи с этим Кротов в 1991 г. обратился в юридическую консультацию с просьбой составить исковое заявление в суд. В юридической консультации Кротову разъяснили, что он пропустил срок исковой давности на взыскании суммы 1700 грн. с Лукина и поэтому обращение в суд может оказаться безрезультатным. Какое юридическое значение имеет с точки зрения правил исковой давности имеет каждая из упомянутых выше дат и событий и истек ли срок исковой давности по иску Кротова? Задача № 2 Коллектив прокатного цеха цветных металлов принял решение о преобразовании в арендное предприятие и обратился к администрации завода с требованием выделить его на самостоятельный баланс и наделить правами юридического лица. Руководство не возражало против перехода цеха на аренду, однако настаивало на его сохранении в составе завода, считая, что в противном случае будет нарушен основной технологический процесс. Но коллектив цеха ссылаясь на то, что будучи преобразованным в арендное предприятие, то должен стать самостоятельным юридическим лицом, а в составе единого производственного предприятия не может быть других юридических лиц. В соответствии с законодательством о приватизации коллективного цеха может ставить вопрос о переходе на арендную форму работы и получении тем самым полной экономической и юридической самостоятельности. Может ли создаваться частное предприятие на базе структурного подразделения госуд. юр. лица? В каком порядке это должно производиться? Кто и как должен разрешить указанный спор? Задача № 3 Сизов и Дымов сообща пользовались машиной Жигули, которую они приобрели на один из совместно приобретенных лотерейных билетов. Во время поездки на автомобиле за город, Сизов столкнулся с впереди идущей автомашиной, внезапно затормозившей. Чтобы избежать наезда, на неожиданно выбежавшего на шоссе из леса лося. При столкновении машина была повреждена и потребовался ремонт. Стоимость ремонта оплатил Сизов. Последний обратился к Дымову с просьбой, возместить половину уплаченной ним суммы. Дымов ответил отказом, сославшись на то, что автомашина была повреждена тогда, когда ею пользовался Сизов, который должен нести все расходы по ее ремонту. Вопрос: подлежит ли удовлетворению требование Сизова?

УМТС - Высокое качество по минимальной цене

Заказать

Воспользуйтесь упрощенным механизмом заказа. Отправьте информацию по заказу обычным письмом >>>