Дипломы, Курсовые, Контрольные, Рефераты,  на заказ в Украине
www.pravoved.com.ua Русский Український 
Дипломы, Курсовые, Контрольные, Рефераты,  на заказ в Украине
Дипломы Курсовые Контрольные
Творческий подход Гарантия качества Короткие сроки выполнения
Главная О нас Статьи Поиск работ Заказать
Услуги проектаУслуги проекта
Гарантии качестваГарантии качества
Стоимость работСтоимость работ
Заказать работуЗаказать работу
Готовые работыГотовые работы
Электр. библиотекаОплата готовых работ

Контакты
Киев: 8 (044) 247-94-06
Луганск: 8 (0642) 41-43-27
Другие города...




Яндекс цитирования

Я ищу:

Готовые работы
Смотрите так же: Заказать работу
Готовые работы
Гражданское право
контрольная


Номер работы: 4517


Тема работы: Задачи (2)


Данная работа была выполнена индивидуально на заказ, прошла проверку преподавателем и сдана на оценку отлично. Работа находится в единственном экземпляре, и заказать ее можно только у нас. При небольшой доплате возможна оперативная доработка данной работы под ваши требования.


Стоимость: 11.76 $

Заказать эту работу

План данной готовой работы:
Задача № 10 Фабрикой в соответствии с договором перевозки был отправлен груз - льняное волокно. Перевозка осуществлялась в прямом смешанном железнодорожно-автомобильном сообщении. До станции Романове автоколонна потребовала заключить с ней самостоятельный договор, поскольку была установлена недостача груза против веса, указанного в перевозочных документах. Представители железной дороги заявили, что не уполномочены заключать такой договор, поскольку сами выступают в качестве перевозчика. Что же касается недостачи, то по этому поводу, как считали представители железной дороги, следует составить коммерческий акт. Автоколонна предложила вызвать представителя грузоотправителя и заключить с ним договор перевозки груза автомобильным транспортом. Однако последний отказался явиться на станцию Романове для заключения договора, указав, что договор перевозки заключен с железной дорогой. Правомерны ли требования автоколонны при указанных обстоятельствах? Как разрешить спор? Задача № 32 Киностудия предъявила в суде иск к Акимову о возврате аванса из-за расторжения договора в связи с нарушением автором условий договора. Исковые требования киностудии основывались на том, что в сценарии ответчик значительно отошел от творческой заявки, сценарий решен в фельетонном ключе, из-за чего смысловая направленность сценария получилась идейно искаженной. Акимов исковые требования киностудии не признал. Он пояснил, что согласно заключению сценарной редколлегии сценарий был признан не соответствующим творческой заявке. Однако эти несоответствия вызваны устными замечаниями, сделанными в процессе работы над сценарием редакторами киностудии. Суд пришел к выводу, что изменения сценария по сравнению с заявкой производились с учетом замечаний киностудии. Доводы истца, что Акимов проявил недобросовестность при выполнении работы, подтверждения не нашли. В решении суда было отмечено, что имеет место творческая неудача, поскольку работа ответчиком выполнена, но не получен результат, о котором договаривались стороны договора. Какие требования к сценарию содержит творческая заявка? Как решается вопрос об авторском вознаграждении при творческой неудаче? Задача № 55 Бригада строителей следовала на работу на автобусе, принадлежавшем их строительному тресту. В тот момент, когда автобус проезжал через железобетонный мост, перекинутый через железнодорожные пути, произошел обвал пролета моста, вследствие чего автобус вместе с пролетом упал на движущийся железнодорожный состав. В результате происшествия три строителя получили тяжелые увечья и стали инвалидами I группы, несколько строителей получили травмы, ставшие причиной временной нетрудоспособности, а водитель автобуса погиб. Впоследствии экспертным путем было доказано, что причиной обвала пролета моста были грубейшие технологические нарушения и отступления от проекта при строительстве моста, приведшие к разрушению ригеля опоры моста, принятого в эксплуатацию за три года до происшествия. Кто, в каком порядке будет нести ответственность перед потерпевшими? Можно ли рассматривать мост, находящийся в эксплуатации, источником повышенной опасности? Что имело место в описанном случае - причинение вреда источником повышенной опасности или причинение вреда некачественным осуществлением работ?
УМТС - Высокое качество по минимальной цене

Заказать
Воспользуйтесь упрощенным механизмом заказа. Отправьте информацию по заказу обычным письмом >>>


© Научно-образовательный центр УМТС. 2003-2007. Все права защищены.
Предложение по рекламе в интернет