Задачи (2)

Дипломы, Курсовые, Контрольные, Рефераты, на заказ в Украине

www.pravoved.com.ua

	Услуги проекта

	Гарантии качества

	Стоимость работ

	Заказать работу

	Готовые работы

	Оплата готовых работ

Контакты

Киев:	8 (044) 247-94-06
Луганск:	8 (0642) 41-43-27
Другие города...

Я ищу:

Смотрите так же:

Номер работы: 4518

Тема работы: Задачи (2)

Данная работа была выполнена индивидуально на заказ, прошла проверку преподавателем и сдана на оценку отлично. Работа находится в единственном экземпляре, и заказать ее можно только у нас. При небольшой доплате возможна оперативная доработка данной работы под ваши требования.

Стоимость: 11.76 $

План данной готовой работы:

З А Д А Ч А   № 17
Зябликов, купивший новый автомобиль «Жигули», укомплектованный новым оборудованием , сразу же после оформления покупки заключил договоры страхования транспортного средства и ответственности владельца транспортного средства. При транспортировке автомобиля из магазина, не справившись с управлением, он совершил наезд на Чугунова, причинив ему телесные повреждения и с места происшествия скрылся. Через некоторое время автомобиль был похищен, в связи с чем страховая организация выплатила Зябликову страховое возмещение в полной страховой сумме. Спустя 4 месяца автомобиль был обнаружен в поврежденном состоянии н возвращен страхователю В это же время страховая организация получила сведение о совершении Зябликовым  наезда на Чугунова и выплатила ему страховую сумму. Страховая организация потребовала от Зябликова возврата выплаченного за автомобиль страхового возмещения н сумм по возмещению вреда Чугунову. Зябликов требований страховой организации не признал и тогда страховая организация вынуждена была обратиться в суд.
Был ля вправе Зябликов заключать одновременно два договора страхования? Несет ли Зябликов ответственность перед Чугуновым?  Какое решение должен вынести суд?
З А Д А Ч А  № 30
Общество с ограниченной ответственностью «Ринтек» приобрело у дизайнера Смирновой неисключительную лицензию на право использования промышленного образца «Поляроид». По договору лицензиат обязывался уплатить лицензиару единовременно 5 тыс. гр. и возвратить всю передаваемую ему    документацию   по   окончании    5-летнего    срока действия   лицензии.
Спустя 4 года после заключения лицензионного договора общество «Ринтек» в качестве одного из учредителей совместного российско-германского предприятия «Сатурн» передало право на использование промышленного образца «Поляроид» в качестве своего вклада в уставный  фонд данного предприятия, созданного сроком на 10 лет Смирнова признала незаконными  эти действия «Ринтека» и потребовала возмещения причиненных ей убытков. Не получив ответа на свой протест, Смирнова обратилась с иском в суд. При рассмотрении дела в суде выяснилось, что лицензионный договор между Смирновой и «Ринтеком» не был зарегистрирован в установленном порядке.

Какие права и обязанности имеют стороны по договору неисключительной лицензиат. Вправе ли общество «Ринтек» передавать право на использование промышленного образца совместному предприятию? В каком порядке регистрируется лицензионный договор? Какие последствия влечет несоблюдение данного  порядка  и  какое решение должен принять суд?

З А Д А Ч А № 1 В связи с длительной заграничной командировкой Самойлов решил продать мебельный гарнитур (софа, два кресла, журнальный столик), обеденный стол и шесть стульев, ковер, стенку, книги, а также кухонную мебель. Васильев договорился с Самойловым, что купит всю мебель, кроме кухонной, н книг и заберет их через 10 дней (после окончания в его новой квартире ремонта). Опасаясь, что Самойлов может продать вещи кому-то другому, Васильев настоял на том, чтобы договор был составлен письменно. В договоре стороны указывали, что Васильев становится собственником мебели и книг с момента заключения договора. Кроме того, Васильев вручил Самойлову задаток в размере 200 грн., а остальные деньги обещал передать через 10 дней, когда он должен был получить от Самойлова вещи. Однако через 10 дней Васильев не смог явиться за вещами, так как он был болен. Через два дня в результате неосторожного обращения девятнадцатилетнего сына Самойлов с электроприбором в комнате, где находились мебель и книги, возник пожар, и вся мебель и книги, кроме одного кресла, пришли в негодность. Васильев, узнав о случившимся, потребовал у Самойлова возврата задатка. Самойлов против этого возражал, требуя, в свою очередь, передачи ему Васильевым недоплаченной денежной суммы, так как погибли вещи, принадлежащие в силу договору Васильеву. Как разрешить возникший спор и к кому, Самойлову или его сыну, должны быть обращены требования Васильева ? З А Д А Ч А № 17 Зябликов, купивший новый автомобиль «Жигули», укомплектованный новым оборудованием , сразу же после оформления покупки заключил договоры страхования транспортного средства и ответственности владельца транспортного средства. При транспортировке автомобиля из магазина, не справившись с управлением, он совершил наезд на Чугунова, причинив ему телесные повреждения и с места происшествия скрылся. Через некоторое время автомобиль был похищен, в связи с чем страховая организация выплатила Зябликову страховое возмещение в полной страховой сумме. Спустя 4 месяца автомобиль был обнаружен в поврежденном состоянии н возвращен страхователю В это же время страховая организация получила сведение о совершении Зябликовым наезда на Чугунова и выплатила ему страховую сумму. Страховая организация потребовала от Зябликова возврата выплаченного за автомобиль страхового возмещения н сумм по возмещению вреда Чугунову. Зябликов требований страховой организации не признал и тогда страховая организация вынуждена была обратиться в суд. Был ля вправе Зябликов заключать одновременно два договора страхования? Несет ли Зябликов ответственность перед Чугуновым? Какое решение должен вынести суд? З А Д А Ч А № 30 Общество с ограниченной ответственностью «Ринтек» приобрело у дизайнера Смирновой неисключительную лицензию на право использования промышленного образца «Поляроид». По договору лицензиат обязывался уплатить лицензиару единовременно 5 тыс. гр. и возвратить всю передаваемую ему документацию по окончании 5-летнего срока действия лицензии. Спустя 4 года после заключения лицензионного договора общество «Ринтек» в качестве одного из учредителей совместного российско-германского предприятия «Сатурн» передало право на использование промышленного образца «Поляроид» в качестве своего вклада в уставный фонд данного предприятия, созданного сроком на 10 лет Смирнова признала незаконными эти действия «Ринтека» и потребовала возмещения причиненных ей убытков. Не получив ответа на свой протест, Смирнова обратилась с иском в суд. При рассмотрении дела в суде выяснилось, что лицензионный договор между Смирновой и «Ринтеком» не был зарегистрирован в установленном порядке. Какие права и обязанности имеют стороны по договору неисключительной лицензиат. Вправе ли общество «Ринтек» передавать право на использование промышленного образца совместному предприятию? В каком порядке регистрируется лицензионный договор? Какие последствия влечет несоблюдение данного порядка и какое решение должен принять суд?

УМТС - Высокое качество по минимальной цене

Заказать

Воспользуйтесь упрощенным механизмом заказа. Отправьте информацию по заказу обычным письмом >>>