Задачи (1)

Дипломы, Курсовые, Контрольные, Рефераты, на заказ в Украине

www.pravoved.com.ua

	Услуги проекта

	Гарантии качества

	Стоимость работ

	Заказать работу

	Готовые работы

	Оплата готовых работ

Контакты

Киев:	8 (044) 247-94-06
Луганск:	8 (0642) 41-43-27
Другие города...

Я ищу:

Смотрите так же:

Номер работы: 4519

Тема работы: Задачи (1)

Данная работа была выполнена индивидуально на заказ, прошла проверку преподавателем и сдана на оценку отлично. Работа находится в единственном экземпляре, и заказать ее можно только у нас. При небольшой доплате возможна оперативная доработка данной работы под ваши требования.

Стоимость: 11.76 $

План данной готовой работы:

Задача 24.

В гардеробе медицинского института было утеряно много жетонов, поэтому пальто принимались на хранение без них. Студент Дмитриев, придя на занятия, был вынужден сдать пальто в гардероб без получения жетона. По окончании занятий ему отказались выдать пальто и потребовали предъявить жетон. Дмитриев заявил, что пальто у него было принято без жетона, что подтверждали и студенты, сдавшие пальто вместе с Дмитриевым. Администрация отказалась возместить Дмитриеву стоимость пальто в сумме 780 гр. Дмитриев предъявил иск к медицинскому институту.
	Необходимо ли получение жетона для осуществления права Дмитриева? Обязан ли медицинский институт возместить Дмитриеву стоимость пальто?
Задача № 44

Участник общества с ограниченной ответственностью Морозов решил выйти из состава общества. В октябре он обратился к одному из двух других участников – Кузьмину, который являлся директором предприятия с требованием о возврате своего вклада в уставной фонд общества (компьютера), а также уплатить ему часть стоимости имущества общества пропорционально этому вкладу и долю прибыли, причитающуюся ему по итогам хозяйственного года. Кузьмин выразил свое согласие на выход Морозова, но заявил, что дивиденды могут быть выплачены ему только в январе, после подведения итогов работы и составления годового баланса предприятия. Что касается других требований Морозова, то они являются неправомерными, поскольку его взнос в уставной фонд, а также другое имущество общества является собственностью самого предприятия и возврату не подлежит. Морозов обратился с иском к Кузьмину в суд. Как выяснилось при рассмотрении спора, в уставе общества было предусмотрено, что  «в случае выхода одного из учредителей из состава общества его вклад в уставной фонд является собственностью предприятия, а выбывающему выплачивается пропорциональная этому вкладу часть прибыли, полученной предприятием в текущем году до момента его выхода». В то же время в учредительном договоре об образовании общества содержалось условие, что выходящему из состава общества участнику возвращается стоимость его вклада в имущество или части стоимости имущества общества.
Какие права сохраняют учредители в отношении имущества созданного ими юридического лица? Каким документом должен руководствоваться суд в случаях, когда устав противоречит учредительному договору? Какое решение должен принять суд?
       Задача № 53
Воронов, управляющий автомобилем, совершил наезд на Ивлева, который получил увечье и был признан инвалидом II группы. Было установлено, что работник автобазы Воронов, воспользовавшись отсутствием сторожевой охраны гаража в двенадцатом часу ночи самовольно взял машину из гаража, ключи от которого у него находились по договоренности с администрацией завода, а в четвертом часу утра следующего дня совершил наезд на Ивлева. Ивлев предъявил иск к заводу - владельцу источника повышенной опасности. Представитель завода иск не признал, ссылаясь на то, что автомобиль вышел из обладания завода помимо его воли. С регрессным требованием к заводу обратился и орган Пенсионного Фонда, выплативший потерпевшему пенсию по инвалидности. Народный суд привлек к участию в деле Воронова и возложил ответственность по обоим требованиям на него и завод солидарно.
Кто и в каком порядке должен отвечать за причиненный вред перед потерпевшим Ивлевм? Кто является субъектом регрессной ответственности перед органом Пенсионного Фонда?

Задача 24. В гардеробе медицинского института было утеряно много жетонов, поэтому пальто принимались на хранение без них. Студент Дмитриев, придя на занятия, был вынужден сдать пальто в гардероб без получения жетона. По окончании занятий ему отказались выдать пальто и потребовали предъявить жетон. Дмитриев заявил, что пальто у него было принято без жетона, что подтверждали и студенты, сдавшие пальто вместе с Дмитриевым. Администрация отказалась возместить Дмитриеву стоимость пальто в сумме 780 гр. Дмитриев предъявил иск к медицинскому институту. Необходимо ли получение жетона для осуществления права Дмитриева? Обязан ли медицинский институт возместить Дмитриеву стоимость пальто? Задача № 44 Участник общества с ограниченной ответственностью Морозов решил выйти из состава общества. В октябре он обратился к одному из двух других участников – Кузьмину, который являлся директором предприятия с требованием о возврате своего вклада в уставной фонд общества (компьютера), а также уплатить ему часть стоимости имущества общества пропорционально этому вкладу и долю прибыли, причитающуюся ему по итогам хозяйственного года. Кузьмин выразил свое согласие на выход Морозова, но заявил, что дивиденды могут быть выплачены ему только в январе, после подведения итогов работы и составления годового баланса предприятия. Что касается других требований Морозова, то они являются неправомерными, поскольку его взнос в уставной фонд, а также другое имущество общества является собственностью самого предприятия и возврату не подлежит. Морозов обратился с иском к Кузьмину в суд. Как выяснилось при рассмотрении спора, в уставе общества было предусмотрено, что «в случае выхода одного из учредителей из состава общества его вклад в уставной фонд является собственностью предприятия, а выбывающему выплачивается пропорциональная этому вкладу часть прибыли, полученной предприятием в текущем году до момента его выхода». В то же время в учредительном договоре об образовании общества содержалось условие, что выходящему из состава общества участнику возвращается стоимость его вклада в имущество или части стоимости имущества общества. Какие права сохраняют учредители в отношении имущества созданного ими юридического лица? Каким документом должен руководствоваться суд в случаях, когда устав противоречит учредительному договору? Какое решение должен принять суд? Задача № 53 Воронов, управляющий автомобилем, совершил наезд на Ивлева, который получил увечье и был признан инвалидом II группы. Было установлено, что работник автобазы Воронов, воспользовавшись отсутствием сторожевой охраны гаража в двенадцатом часу ночи самовольно взял машину из гаража, ключи от которого у него находились по договоренности с администрацией завода, а в четвертом часу утра следующего дня совершил наезд на Ивлева. Ивлев предъявил иск к заводу - владельцу источника повышенной опасности. Представитель завода иск не признал, ссылаясь на то, что автомобиль вышел из обладания завода помимо его воли. С регрессным требованием к заводу обратился и орган Пенсионного Фонда, выплативший потерпевшему пенсию по инвалидности. Народный суд привлек к участию в деле Воронова и возложил ответственность по обоим требованиям на него и завод солидарно. Кто и в каком порядке должен отвечать за причиненный вред перед потерпевшим Ивлевм? Кто является субъектом регрессной ответственности перед органом Пенсионного Фонда?

УМТС - Высокое качество по минимальной цене

Заказать

Воспользуйтесь упрощенным механизмом заказа. Отправьте информацию по заказу обычным письмом >>>