Задачи (1)

Дипломы, Курсовые, Контрольные, Рефераты, на заказ в Украине

www.pravoved.com.ua

	Услуги проекта

	Гарантии качества

	Стоимость работ

	Заказать работу

	Готовые работы

	Оплата готовых работ

Контакты

Киев:	8 (044) 247-94-06
Луганск:	8 (0642) 41-43-27
Другие города...

Я ищу:

Смотрите так же:

Номер работы: 4521

Тема работы: Задачи (1)

Данная работа была выполнена индивидуально на заказ, прошла проверку преподавателем и сдана на оценку отлично. Работа находится в единственном экземпляре, и заказать ее можно только у нас. При небольшой доплате возможна оперативная доработка данной работы под ваши требования.

Стоимость: 11.76 $

План данной готовой работы:

ЗАДАЧА №5.
Рыжов взял напрокат пианино сроком на один год, заключив соответствующий договор с ателье проката. В связи с отъездом в трехмесячную командировку передал пианино во временное пользование своему соседу по лестничной площадке Хмелеву с условием, что он платит стоимость проката за время, пока пианино будет находиться в его квартире. Хмелев поставил пианино около батареи центрального отопления, и вскоре в инструменте появились две трещины По окончании срока договора Рыжов вернул пианино ателье проката. Однако после осмотра инструмента ателье принять его отказалось н предложило Рыжову отремонтировать инструмент за свой счет. Рыжов отказался выполнить это требование, сославшись на то, что виновником порчи пианино является Хмелев.
Имел ли право Рылеев передать пианино Хмелеву? За чей счет должен быть выполнен ремонт пианино?ЗАДАЧА №14
Матвеев имел жену и двух сыновей - Андрея и Сергея. Андрей жил отдельно от отца и был с ним в ссоре. Матвеев составил завещание, в котором указал, что все его имущество должно перейти после смерти к жене и сыну Сергею, в том числе по имевшимся в составе имущества двум договорам страхования: от несчастных случаев и пожизненного страхования. В период действия договора с Матвеевым произошел несчастный случай и он был доставлен в лечебное учреждение. В больнице по вызову Матвеева страховой агент составил по его желанию другое распоряжение, указав в нем получателем страховой суммы Агапова, своего фронтового друга. Оно было подписано страховым агентом, лечащим врачом и заверено заместителем главного врача лечебного учреждения. После смерти Матвеева его жена и сыновья предъявили иск к Агапову и страховой организации о признании распоряжения Матвеева относительно выплаты страхового возмещения недействительным. Андрей указал, что он еще до смерти отца был признан инвалидом П группы и, поскольку завещатель не может лишить своих нетрудоспособных детей части той доли , какая им причиталась бы при наследовании по закону, он требовал часть суммы , причитающейся к выплате по договору страхования.
Имеет ли правовые последствия в отношении договоров страхования завещание, составленное Матвеевым? Действительно ли распоряжение Матвеева, составленное в больнице? Кому следует присудить страховые суммы по тому договору?
ЗАДАЧА № 23.

Мазур взяла из камеры хранения санатория, где она находилась на отдыхе, ювелирные украшения и платье, для того чтобы надеть их на торжественный вечер. После ужина она пришла в свой номер и обнаружила пропажу приготовленных к вечеру вещей. Мазур обратилась к директору санатория , но похищенное найти не удалось. Через неделю Мазур потребовала от директора санатория возмещения стоимости пропавшего имущества. Директор отказался от возмещения стоимости пропавших ювелирных украшений и платья и заявил, что санаторий несет ответственность лишь за вещи, сданные на хранение. Поскольку Мазур вещи из камеры хранения взята , она, по мнению директора, и должна нести все убытки, связанные с их пропажей Мазур не согласилась с доводами директора санатория и предъявила иск в суде
Возникает ли ответственность санатория за пропавшие у Мазур вещи? Будет ли нести ответственность директор санатория?

ЗАДАЧА №5. Рыжов взял напрокат пианино сроком на один год, заключив соответствующий договор с ателье проката. В связи с отъездом в трехмесячную командировку передал пианино во временное пользование своему соседу по лестничной площадке Хмелеву с условием, что он платит стоимость проката за время, пока пианино будет находиться в его квартире. Хмелев поставил пианино около батареи центрального отопления, и вскоре в инструменте появились две трещины По окончании срока договора Рыжов вернул пианино ателье проката. Однако после осмотра инструмента ателье принять его отказалось н предложило Рыжову отремонтировать инструмент за свой счет. Рыжов отказался выполнить это требование, сославшись на то, что виновником порчи пианино является Хмелев. Имел ли право Рылеев передать пианино Хмелеву? За чей счет должен быть выполнен ремонт пианино?ЗАДАЧА №14 Матвеев имел жену и двух сыновей - Андрея и Сергея. Андрей жил отдельно от отца и был с ним в ссоре. Матвеев составил завещание, в котором указал, что все его имущество должно перейти после смерти к жене и сыну Сергею, в том числе по имевшимся в составе имущества двум договорам страхования: от несчастных случаев и пожизненного страхования. В период действия договора с Матвеевым произошел несчастный случай и он был доставлен в лечебное учреждение. В больнице по вызову Матвеева страховой агент составил по его желанию другое распоряжение, указав в нем получателем страховой суммы Агапова, своего фронтового друга. Оно было подписано страховым агентом, лечащим врачом и заверено заместителем главного врача лечебного учреждения. После смерти Матвеева его жена и сыновья предъявили иск к Агапову и страховой организации о признании распоряжения Матвеева относительно выплаты страхового возмещения недействительным. Андрей указал, что он еще до смерти отца был признан инвалидом П группы и, поскольку завещатель не может лишить своих нетрудоспособных детей части той доли , какая им причиталась бы при наследовании по закону, он требовал часть суммы , причитающейся к выплате по договору страхования. Имеет ли правовые последствия в отношении договоров страхования завещание, составленное Матвеевым? Действительно ли распоряжение Матвеева, составленное в больнице? Кому следует присудить страховые суммы по тому договору? ЗАДАЧА № 23. Мазур взяла из камеры хранения санатория, где она находилась на отдыхе, ювелирные украшения и платье, для того чтобы надеть их на торжественный вечер. После ужина она пришла в свой номер и обнаружила пропажу приготовленных к вечеру вещей. Мазур обратилась к директору санатория , но похищенное найти не удалось. Через неделю Мазур потребовала от директора санатория возмещения стоимости пропавшего имущества. Директор отказался от возмещения стоимости пропавших ювелирных украшений и платья и заявил, что санаторий несет ответственность лишь за вещи, сданные на хранение. Поскольку Мазур вещи из камеры хранения взята , она, по мнению директора, и должна нести все убытки, связанные с их пропажей Мазур не согласилась с доводами директора санатория и предъявила иск в суде Возникает ли ответственность санатория за пропавшие у Мазур вещи? Будет ли нести ответственность директор санатория?

УМТС - Высокое качество по минимальной цене

Заказать

Воспользуйтесь упрощенным механизмом заказа. Отправьте информацию по заказу обычным письмом >>>