Задачи

Дипломы, Курсовые, Контрольные, Рефераты, на заказ в Украине

www.pravoved.com.ua

	Услуги проекта

	Гарантии качества

	Стоимость работ

	Заказать работу

	Готовые работы

	Оплата готовых работ

Контакты

Киев:	8 (044) 247-94-06
Луганск:	8 (0642) 41-43-27
Другие города...

Я ищу:

Смотрите так же:

Номер работы: 4535

Тема работы: Задачи

Данная работа была выполнена индивидуально на заказ, прошла проверку преподавателем и сдана на оценку отлично. Работа находится в единственном экземпляре, и заказать ее можно только у нас. При небольшой доплате возможна оперативная доработка данной работы под ваши требования.

Стоимость: 11.76 $

План данной готовой работы:

Задача №1

Вирішивши розірвати шлюб, чоловік і жінка Афоніни уклали в писемній формі угоду, відповідно до якого Афонін зобов'язався відмовитися від свого наміру влаштуватися на роботу на завод, на якому працювала його дружина, а також виїхати із займаною їхньою родиною трикімнатної квартири та не пред'являти вимог про розділ та обміну житлоплощі, а Афонина, у свою чергу, прийняла на себе зобов'язання не виходити заміж до досягненні їхнім сином, учнем 7-го класу, 18 років. Через рік Афонин довідався, що його колишня дружина вступила новий шлюб і тим самим порушила укладене при розірванні шлюбу угоду. У зв'язку із цим він обратися в суд з позовом про розділ житлової площі. Афонина, заперечуючи проти позови, посилаючись на те, що її обіцянка не вступати в новий шлюб не має юридичної чинності. Що ж стосується зобов'язання її колишнього чоловіка не претендувати після розірвання шлюбу на житлоплощу, то воно означає  добровільну відмову від права й має юридичну чинність, тим більше що Афонин постійно проживає та прописаний у своїх батьків. У зв'язку із цим позов Афонина про розділ житлоплощі, на її думку, задоволенню не підлягає.	
Яке зміст правоздатності громадян? Чи суперечить угода між Афониным та Афониной положенням закону про правоздатність?
Задача № 2

Куликов, який багато років робив лікарем, вирішив подарувати своєму племінникові Плугіну бібліотеку, що складається з книг з медицини, до дня закінчення Плугіним медичного інституту. Куликов написав про цьому Плугіну, а потім повідомив про своє рішення рідним і однокласникам Плугіна. Біблиотека була оцінена фахівцями в 90450 руб. Плугін за розподом виїхав на роботу в інше місто і забрал тільки невелику частину книг. Через два місяці після від'їзду Плугіна Куликов помер. Дочка Куликова відмовилася передати бібліотеку Плугіну, сказавши, що Плугін нічого за неї не заплатив, а тому і не має на неї прав. Крім того, що вмер залишив нотаріально оформлений заповіт, у якому спадкоємицею всього майна є вона. Плугін заперечував, посилаючись на те, що в нього мається лист, написаний дядьком, у якому ясно сказано, що всі книги по медицині він дарує йому, Плугіну.
У якій формі повинен відбуватися договір дарування? 
Задача № 3

Вчителька Ігнатова і директор товарно-сировинної біржі Берестов у березні 1997р. одружилися. При цьому між ними був укладений договір про порядок спільного користування майном у шлюбі і розділі його у випадку розводу. Відповідно до договору все майно, нажите чоловіками на момент розірвання шлюбу (поза залежністю від його тривалості), не підлягало розділові, а передавалося у власність Берестову. Ігнатова ж одержувала суму в 500грн. У липні 1997р. Ігнатова пред'явила позовну заяву про розірвання шлюбу і зміну грошової суми, що приєднується їй за умовами шлюбного договору. Свою вимогу про розділ майна вона мотивувала тим, що під час перебування в шлюбі вона придбала квиток міжнародної лотереї, на який випав виграш у 1000 грн. (що значно перевищує суму, що приєднується їй за шлюбним договором) і на ці гроші був зроблений ремонт у квартирі, що належить Берестову.
Чи є даний договір цивільно-правовим? Чи допускається заперечування умов договору в судовому порядку?

Задача №1 Вирішивши розірвати шлюб, чоловік і жінка Афоніни уклали в писемній формі угоду, відповідно до якого Афонін зобов'язався відмовитися від свого наміру влаштуватися на роботу на завод, на якому працювала його дружина, а також виїхати із займаною їхньою родиною трикімнатної квартири та не пред'являти вимог про розділ та обміну житлоплощі, а Афонина, у свою чергу, прийняла на себе зобов'язання не виходити заміж до досягненні їхнім сином, учнем 7-го класу, 18 років. Через рік Афонин довідався, що його колишня дружина вступила новий шлюб і тим самим порушила укладене при розірванні шлюбу угоду. У зв'язку із цим він обратися в суд з позовом про розділ житлової площі. Афонина, заперечуючи проти позови, посилаючись на те, що її обіцянка не вступати в новий шлюб не має юридичної чинності. Що ж стосується зобов'язання її колишнього чоловіка не претендувати після розірвання шлюбу на житлоплощу, то воно означає добровільну відмову від права й має юридичну чинність, тим більше що Афонин постійно проживає та прописаний у своїх батьків. У зв'язку із цим позов Афонина про розділ житлоплощі, на її думку, задоволенню не підлягає. Яке зміст правоздатності громадян? Чи суперечить угода між Афониным та Афониной положенням закону про правоздатність? Задача № 2 Куликов, який багато років робив лікарем, вирішив подарувати своєму племінникові Плугіну бібліотеку, що складається з книг з медицини, до дня закінчення Плугіним медичного інституту. Куликов написав про цьому Плугіну, а потім повідомив про своє рішення рідним і однокласникам Плугіна. Біблиотека була оцінена фахівцями в 90450 руб. Плугін за розподом виїхав на роботу в інше місто і забрал тільки невелику частину книг. Через два місяці після від'їзду Плугіна Куликов помер. Дочка Куликова відмовилася передати бібліотеку Плугіну, сказавши, що Плугін нічого за неї не заплатив, а тому і не має на неї прав. Крім того, що вмер залишив нотаріально оформлений заповіт, у якому спадкоємицею всього майна є вона. Плугін заперечував, посилаючись на те, що в нього мається лист, написаний дядьком, у якому ясно сказано, що всі книги по медицині він дарує йому, Плугіну. У якій формі повинен відбуватися договір дарування? Задача № 3 Вчителька Ігнатова і директор товарно-сировинної біржі Берестов у березні 1997р. одружилися. При цьому між ними був укладений договір про порядок спільного користування майном у шлюбі і розділі його у випадку розводу. Відповідно до договору все майно, нажите чоловіками на момент розірвання шлюбу (поза залежністю від його тривалості), не підлягало розділові, а передавалося у власність Берестову. Ігнатова ж одержувала суму в 500грн. У липні 1997р. Ігнатова пред'явила позовну заяву про розірвання шлюбу і зміну грошової суми, що приєднується їй за умовами шлюбного договору. Свою вимогу про розділ майна вона мотивувала тим, що під час перебування в шлюбі вона придбала квиток міжнародної лотереї, на який випав виграш у 1000 грн. (що значно перевищує суму, що приєднується їй за шлюбним договором) і на ці гроші був зроблений ремонт у квартирі, що належить Берестову. Чи є даний договір цивільно-правовим? Чи допускається заперечування умов договору в судовому порядку?

УМТС - Высокое качество по минимальной цене

Заказать

Воспользуйтесь упрощенным механизмом заказа. Отправьте информацию по заказу обычным письмом >>>