Задачи

Дипломы, Курсовые, Контрольные, Рефераты, на заказ в Украине

www.pravoved.com.ua

	Услуги проекта

	Гарантии качества

	Стоимость работ

	Заказать работу

	Готовые работы

	Оплата готовых работ

Контакты

Киев:	8 (044) 247-94-06
Луганск:	8 (0642) 41-43-27
Другие города...

Я ищу:

Смотрите так же:

Номер работы: 4541

Тема работы: Задачи

Данная работа была выполнена индивидуально на заказ, прошла проверку преподавателем и сдана на оценку отлично. Работа находится в единственном экземпляре, и заказать ее можно только у нас. При небольшой доплате возможна оперативная доработка данной работы под ваши требования.

Стоимость: 11.76 $

План данной готовой работы:

Завдання 1.
Під час переправи через річку несподівано тріснув лід і автомашина разом з її володільцем гр. Антоненко стала повільно сповзати під кригу. Громадяни Семенов та Чижов, що знаходилися поруч, намагалися утримати машину, завдяки чому Антоненко встиг з неї вискочити, а Чижов посковзнувся й провалився під кригу. Він відморозив собі ногу, яку незабаром довелось ампутувати.
У зв'язку з цим Чижов звернувся до суду з позовом про відшкодування Антоненком завданої йому шкоди. Антоненко проти позову заперечував, посилаючись на те, що по-перше, автомашину все одно врятувати не вдалося і, по-друге, діюче законодавство (ст. 467 ЦК України) передбачає відшкодування шкоди, зазнаної при рятуванні державного майна, а не майна громадян, тому вимоги Чижова безпідставні.
На яке питання розраховане завдання?
Як слід вирішити суперечку?
Завдання 2.
З гардероба перукарні було викрадено норкову шапку гр. Григорчук вартістю 400 грн. Замість неї було залишено стару шапку із штучного хутра.
Григорчук звернувся до комбінату побутового обслуговування з позовом про відшкодування йому вартості викраденої шапки. Комбінат заперечував проти позову, посилаючись на те, що того дня, коли шапку було викрадено, гардероб не працював через хворобу працівника. Комбінат вважав, що Григорчук не повинен був залишати пінну шапку без догляду. У тому, що трапилося, він винен сам і у позові йому слід відмовити. Комбінат до того ж не заперечував, щоб Григорчук узяв собі стару шапку як компенсацію.
На яке питання розраховане завдання?
Як слід вирішити справу?
Завдання 3.
Шістнадцятирічному Віктору Кисленко було видано паспорт громадянина України. У зв'язку з цією подією він отримав від бабусі у подарунок магнітофон. Через деякий час Віктор попросив дозволу бабусі обміняти магнітофон на кінокамеру, котра належала, його знайомому Нестеренку. Бабуся дала згоду й обмін незабаром було зроблено. Дізнавшись про це, батько Віктора вимагав від Нестеренка повернути магнітофон і забрати свою кінокамеру, оскільки обмін було зроблено без його відома. Нестеренко відмовився, пояснюючи, що магнітофон, як сповістив сам Віктор, було подаровано йому не батьком, а бабусею, яка дала свою згоду на обмін. Крім того, Віктору виповнилося 16 років, він отримав паспорт і тому не потребує згоди батька на укладання цієї угоди.
На яке питання розраховане завдання?
Хто має рацію в суперечці?

Завдання 1. Під час переправи через річку несподівано тріснув лід і автомашина разом з її володільцем гр. Антоненко стала повільно сповзати під кригу. Громадяни Семенов та Чижов, що знаходилися поруч, намагалися утримати машину, завдяки чому Антоненко встиг з неї вискочити, а Чижов посковзнувся й провалився під кригу. Він відморозив собі ногу, яку незабаром довелось ампутувати. У зв'язку з цим Чижов звернувся до суду з позовом про відшкодування Антоненком завданої йому шкоди. Антоненко проти позову заперечував, посилаючись на те, що по-перше, автомашину все одно врятувати не вдалося і, по-друге, діюче законодавство (ст. 467 ЦК України) передбачає відшкодування шкоди, зазнаної при рятуванні державного майна, а не майна громадян, тому вимоги Чижова безпідставні. На яке питання розраховане завдання? Як слід вирішити суперечку? Завдання 2. З гардероба перукарні було викрадено норкову шапку гр. Григорчук вартістю 400 грн. Замість неї було залишено стару шапку із штучного хутра. Григорчук звернувся до комбінату побутового обслуговування з позовом про відшкодування йому вартості викраденої шапки. Комбінат заперечував проти позову, посилаючись на те, що того дня, коли шапку було викрадено, гардероб не працював через хворобу працівника. Комбінат вважав, що Григорчук не повинен був залишати пінну шапку без догляду. У тому, що трапилося, він винен сам і у позові йому слід відмовити. Комбінат до того ж не заперечував, щоб Григорчук узяв собі стару шапку як компенсацію. На яке питання розраховане завдання? Як слід вирішити справу? Завдання 3. Шістнадцятирічному Віктору Кисленко було видано паспорт громадянина України. У зв'язку з цією подією він отримав від бабусі у подарунок магнітофон. Через деякий час Віктор попросив дозволу бабусі обміняти магнітофон на кінокамеру, котра належала, його знайомому Нестеренку. Бабуся дала згоду й обмін незабаром було зроблено. Дізнавшись про це, батько Віктора вимагав від Нестеренка повернути магнітофон і забрати свою кінокамеру, оскільки обмін було зроблено без його відома. Нестеренко відмовився, пояснюючи, що магнітофон, як сповістив сам Віктор, було подаровано йому не батьком, а бабусею, яка дала свою згоду на обмін. Крім того, Віктору виповнилося 16 років, він отримав паспорт і тому не потребує згоди батька на укладання цієї угоди. На яке питання розраховане завдання? Хто має рацію в суперечці?

УМТС - Высокое качество по минимальной цене

Заказать

Воспользуйтесь упрощенным механизмом заказа. Отправьте информацию по заказу обычным письмом >>>