Защита интересов ответчика в гражданском процессе (2)

Дипломы, Курсовые, Контрольные, Рефераты, на заказ в Украине

www.pravoved.com.ua

	Услуги проекта

	Гарантии качества

	Стоимость работ

	Заказать работу

	Готовые работы

	Оплата готовых работ

Контакты

Киев:	8 (044) 247-94-06
Луганск:	8 (0642) 41-43-27
Другие города...

Я ищу:

Смотрите так же:

Номер работы: 4599

Тема работы: Защита интересов ответчика в гражданском процессе (2)

Данная работа была выполнена индивидуально на заказ, прошла проверку преподавателем и сдана на оценку отлично. Работа находится в единственном экземпляре, и заказать ее можно только у нас. При небольшой доплате возможна оперативная доработка данной работы под ваши требования.

Стоимость: 4.9 $

План данной готовой работы:

Задача № 8	10
Чирков, Рябов и Мамонтов – собственники дома. Чиркову принадлежало 3/16 доли, а Рябову – 1/16. Они обратились в суд с исками к Мамонтову, в которых просили произвести раздел дома. В ходе судебного заседания Чирков аннулировал свое требование и просил лишь изменить порядок пользования частью дома.
	Вправе ли он совершить данное действие?

Задача  № 26	11
Маркова с 1977 г. работала продавцом магазина Сотницынской потребкооперации. Распоряжением председателя райпотребсоюза она была уволена в связи с сокращением штатов. Маркова обратилась с иском о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула, ссылаясь на незаконность увольнения. В основание своих требований Маркова указала, что она имеет ряд преимуществ перед другими работниками. В частности, за десять лет работы ей объявлено три благодарности, она проживает недалеко от магазина и имеет на иждивении престарелую мать.
Правильно ли определено Марковой основание иска?
Дайте рекомендации для истицы, как точнее определить основание иска.

Литература	13

1. Защита интересов ответчика в гражданском процессе 3 2. Заявление о признании лица ограниченно-дееспособным 6 Задача № 5 8 В заявлении профкома о признании Долина ограниченно дееспособным профком назван истцом, Долин – ответчиком, жена Долина – соистцом. Двоих несовершеннолетних детей супругов Долиных: просили допросить в качестве свидетелей. Правильно ли определено процессуальное положение названых лиц? Задача № 8 10 Чирков, Рябов и Мамонтов – собственники дома. Чиркову принадлежало 3/16 доли, а Рябову – 1/16. Они обратились в суд с исками к Мамонтову, в которых просили произвести раздел дома. В ходе судебного заседания Чирков аннулировал свое требование и просил лишь изменить порядок пользования частью дома. Вправе ли он совершить данное действие? Задача № 26 11 Маркова с 1977 г. работала продавцом магазина Сотницынской потребкооперации. Распоряжением председателя райпотребсоюза она была уволена в связи с сокращением штатов. Маркова обратилась с иском о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула, ссылаясь на незаконность увольнения. В основание своих требований Маркова указала, что она имеет ряд преимуществ перед другими работниками. В частности, за десять лет работы ей объявлено три благодарности, она проживает недалеко от магазина и имеет на иждивении престарелую мать. Правильно ли определено Марковой основание иска? Дайте рекомендации для истицы, как точнее определить основание иска. Литература 13

УМТС - Высокое качество по минимальной цене

Заказать

Воспользуйтесь упрощенным механизмом заказа. Отправьте информацию по заказу обычным письмом >>>