У січні 1999 р. Конєва пред’явила позов до Ставного .......

Дипломы, Курсовые, Контрольные, Рефераты, на заказ в Украине

www.pravoved.com.ua

	Услуги проекта

	Гарантии качества

	Стоимость работ

	Заказать работу

	Готовые работы

	Оплата готовых работ

Контакты

Киев:	8 (044) 247-94-06
Луганск:	8 (0642) 41-43-27
Другие города...

Я ищу:

Смотрите так же:

Номер работы: 559

Тема работы: У січні 1999 р. Конєва пред’явила позов до Ставного .......

Данная работа была выполнена индивидуально на заказ, прошла проверку преподавателем и сдана на оценку отлично. Работа находится в единственном экземпляре, и заказать ее можно только у нас. При небольшой доплате возможна оперативная доработка данной работы под ваши требования.

Стоимость: 1.96 $

План данной готовой работы:

Цивільний процес
Варіант 16.
З.У січні 1999 р. Конєва пред’явила позов до Ставного про визнання права власності на Vz частину будинку і визначення порядку користування цим будинком. В позовній заяві зазначила, що з 1978 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в період якого ними було споруджено будинок у м. Луганську. В 1998 році вони припинили сумісне життя. Посилаючись на те, що будинок оформлено на ім"я відповідача, а останній права за нею на цей будинок не визнає, просила суд визнати за нею право власності на 1А частину спірного будинку та визначити порядок користування конкретними приміщеннями. При розгляді справи сторони уклали мирову угоду, за якою за позивачкою було визнано право власності на 1/2 частину будинку і виділено в її користування дві кімнати. Ухвалою суду мирову угоду сторін було затверджено. Після цього вона була виконана частково: за позивачкою було зареєстровано Уз частину будинку. Строки відновили шлюбні відносини, тому в іншій частині мирова угода не виконувалась.
У 2001 році сторони вдруге припинили шлюбні відносини, і позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення порядку користування будинком.
Ленінський районний суд м. Луганська позов задовольнив, а судова палата з цивільних справ апеляційного суду Луганської області рішення скасувала і провадження по справі закрила з тих підстав, що такий спір вже був предметом судового розгляду. Ким допущено помилку при розгляді справи?

Цивільний процес Варіант 16. З.У січні 1999 р. Конєва пред’явила позов до Ставного про визнання права власності на Vz частину будинку і визначення порядку користування цим будинком. В позовній заяві зазначила, що з 1978 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в період якого ними було споруджено будинок у м. Луганську. В 1998 році вони припинили сумісне життя. Посилаючись на те, що будинок оформлено на ім"я відповідача, а останній права за нею на цей будинок не визнає, просила суд визнати за нею право власності на 1А частину спірного будинку та визначити порядок користування конкретними приміщеннями. При розгляді справи сторони уклали мирову угоду, за якою за позивачкою було визнано право власності на 1/2 частину будинку і виділено в її користування дві кімнати. Ухвалою суду мирову угоду сторін було затверджено. Після цього вона була виконана частково: за позивачкою було зареєстровано Уз частину будинку. Строки відновили шлюбні відносини, тому в іншій частині мирова угода не виконувалась. У 2001 році сторони вдруге припинили шлюбні відносини, і позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення порядку користування будинком. Ленінський районний суд м. Луганська позов задовольнив, а судова палата з цивільних справ апеляційного суду Луганської області рішення скасувала і провадження по справі закрила з тих підстав, що такий спір вже був предметом судового розгляду. Ким допущено помилку при розгляді справи?

УМТС - Высокое качество по минимальной цене

Заказать

Воспользуйтесь упрощенным механизмом заказа. Отправьте информацию по заказу обычным письмом >>>