1. Онищенко звернулася до суду з позовом до Соловйова про вселення її на житлову площу в будинку, який належить йому на праві приватної власності. У позовній заяві вона зазначила, що вселилися в

Дипломы, Курсовые, Контрольные, Рефераты, на заказ в Украине

www.pravoved.com.ua

	Услуги проекта

	Гарантии качества

	Стоимость работ

	Заказать работу

	Готовые работы

	Оплата готовых работ

Контакты

Киев:	8 (044) 247-94-06
Луганск:	8 (0642) 41-43-27
Другие города...

Я ищу:

Смотрите так же:

Номер работы: 5843

Тема работы: 1. Онищенко звернулася до суду з позовом до Соловйова про вселення її на житлову площу в будинку, який належить йому на праві приватної власності. У позовній заяві вона зазначила, що вселилися в

Данная работа была выполнена индивидуально на заказ, прошла проверку преподавателем и сдана на оценку отлично. Работа находится в единственном экземпляре, и заказать ее можно только у нас. При небольшой доплате возможна оперативная доработка данной работы под ваши требования.

Стоимость: 4.9 $

План данной готовой работы:

1. Онищенко звернулася до суду з позовом до Соловйова про вселення її на житлову площу в будинку, який належить йому на праві приватної власності. У позовній заяві вона зазначила, що вселилися в цей будинок після одруження з Соловйовим, але з серпня 2002 р. відповідач перешкоджає її мешканню в будинку. У судовому засіданні сторони уклали мирову угоду, стосовно якої Онищенко відмовилася від своїх вимог та зобов'язалася не пред"являти їх у майбутньому. Відповідач зі свого боку зобов'язався сплатити позивачці в рахунок весільних подарунків 900 грн. та повернути її особисті речі. Київський районний суд м. Харкова затвердив мирову угоду та закрив провадження в справі.
Чи правильно діяв суд? Яким принципом він мав керуватися? В яких нормах ЦПК України закріплено цей принцип? Розкрийте його зміст.
2. Завод "Електроапаратура" подав позов до Савченка про стягнення 270 грн. за вчинену матеріальну шкоду. У судове засідання з'явився директор заводу. Оскільки директор не подав доручення, суд не допустив його до участі у справі і слухання справи відклав. Наступного разу директор подав у суд доручення на ведення справи за підписом свого заступника. Суд знову не допустив його до участі у справі, зазначивши в ухвалі, що заступник директора не вправі уповноважити свого керівника на ведення справи.
Чи правильні дії суду? Чи може керівник представляти і захищати інтереси свого підприємства в суді? Як оформляються його повноваження? Визначте види представництва та дайте їх загальну характеристику.
3. Євдокимов подав позов до Нестеренка про стягнення боргу в сумі 360 грн. за розпискою і, підтверджуючи свої вимоги, просив допитати свідків Петрова, Ромова, Баранова,які дули присутні при украденні договору позики і підписалися у розписці. Нестеренко заперечував проти позову, посилаючись на те, що у присутності своєї дружини Нестеренко повернув борг, але розписку у позивача не витребував.

Вирішить питання про належність доказів і допустимість засобів доказування по даній справі та розкрийте зміст вказаних правил. Які засоби доказування передбачає цивільне процесуальне законодавство?

1. Онищенко звернулася до суду з позовом до Соловйова про вселення її на житлову площу в будинку, який належить йому на праві приватної власності. У позовній заяві вона зазначила, що вселилися в цей будинок після одруження з Соловйовим, але з серпня 2002 р. відповідач перешкоджає її мешканню в будинку. У судовому засіданні сторони уклали мирову угоду, стосовно якої Онищенко відмовилася від своїх вимог та зобов'язалася не пред"являти їх у майбутньому. Відповідач зі свого боку зобов'язався сплатити позивачці в рахунок весільних подарунків 900 грн. та повернути її особисті речі. Київський районний суд м. Харкова затвердив мирову угоду та закрив провадження в справі. Чи правильно діяв суд? Яким принципом він мав керуватися? В яких нормах ЦПК України закріплено цей принцип? Розкрийте його зміст. 2. Завод "Електроапаратура" подав позов до Савченка про стягнення 270 грн. за вчинену матеріальну шкоду. У судове засідання з'явився директор заводу. Оскільки директор не подав доручення, суд не допустив його до участі у справі і слухання справи відклав. Наступного разу директор подав у суд доручення на ведення справи за підписом свого заступника. Суд знову не допустив його до участі у справі, зазначивши в ухвалі, що заступник директора не вправі уповноважити свого керівника на ведення справи. Чи правильні дії суду? Чи може керівник представляти і захищати інтереси свого підприємства в суді? Як оформляються його повноваження? Визначте види представництва та дайте їх загальну характеристику. 3. Євдокимов подав позов до Нестеренка про стягнення боргу в сумі 360 грн. за розпискою і, підтверджуючи свої вимоги, просив допитати свідків Петрова, Ромова, Баранова,які дули присутні при украденні договору позики і підписалися у розписці. Нестеренко заперечував проти позову, посилаючись на те, що у присутності своєї дружини Нестеренко повернув борг, але розписку у позивача не витребував. Вирішить питання про належність доказів і допустимість засобів доказування по даній справі та розкрийте зміст вказаних правил. Які засоби доказування передбачає цивільне процесуальне законодавство?

УМТС - Высокое качество по минимальной цене

Заказать

Воспользуйтесь упрощенным механизмом заказа. Отправьте информацию по заказу обычным письмом >>>