задачи

Дипломы, Курсовые, Контрольные, Рефераты, на заказ в Украине

www.pravoved.com.ua

	Услуги проекта

	Гарантии качества

	Стоимость работ

	Заказать работу

	Готовые работы

	Оплата готовых работ

Контакты

Киев:	8 (044) 247-94-06
Луганск:	8 (0642) 41-43-27
Другие города...

Я ищу:

Смотрите так же:

Номер работы: 6264

Тема работы: задачи

Данная работа была выполнена индивидуально на заказ, прошла проверку преподавателем и сдана на оценку отлично. Работа находится в единственном экземпляре, и заказать ее можно только у нас. При небольшой доплате возможна оперативная доработка данной работы под ваши требования.

Стоимость: 11.76 $

План данной готовой работы:

Задача №1
В процессе создания концерна управляющий строительно-монтажным трестом неоднократно вызывался в министерство, на базе которого создавался концерн где ему однозначно давали понять, что если он не подпишет учредительный договор о создании концерна, то будет вынужден освободить должность, а трест лишиться госзаказа, лимитов /фондов/ на материалы и оборудование.
Управляющий трестом подписал учредительный договор. Однако работа и системе концерна стала явно невыгодной из-за чрезмерной централизации производствено-хозяйственной деятельности и управления в концерне.
Может ли трест потребовать признания учредительного договора к части со участия в концерне недействительным и на этом основании выйти из концерна и потребовать возмещения понесенных убытков?
Задача №2
15 июня 1992г. Щуранова обратилась в суд с иском к Ковалевым о признании права собственности на 1/3 домовладения. Свои требования истица мотивировала тем. что она является наряду с Ковалевыми наследницей дома, оставшегося гни: к: (.мерin се родителей. последовавшей 8 мая 1989г. Ответчики же, как указывала Щуранова. В течении последних двух лет оспаривают ее право проживать в этом доме.
Ковалевы просили суд в иске Щурановой отказать по тем основаниям, что <.ч дня открытия наследства /т.е. со дня смерти матери Щурановой/ прошло более трех лет и истица. следовательно, пропустила срок исковой давности, предусмотренный ст.78 I К. Адвокат Щурановой в свою очередь просил суд учесть, что с 10 февраля 1992г. по 4 апреля 1992г. она находилась в больнице в связи с тяжелым заболеванием сердца.
Имеет ли правовое значение нахождение Щурановой в больнице/ Пропущена или нет в данном случае исковая давность?
Задача №3
Супруги Семеновы нуждались в денежных средствах для достройки возводимою ими нового жилого дома. По договору займа, заключенному Семеновым с Прибытковым, Семенов получил взаймы необходимую для достройки дома сумму. В обеспечение своевременного возврата долга Семенов по отдельному договору с Прибытковым заложим последнем) жилой дом, зарегистрированный в бюро технической инвентаризации местной администрации на его (Семенова) имя. Стоимость этого дома в договоре была определена в размере полученной взаймы суммы. Семенов своевременно долг не возвратил. Прибытков в суде иск об обращении взыскания на заложеный дом с надворными постройками (летняя кухня, сарай, погреб, колодец). В судебном заседании Семенов возражал проив обращения взыскания на надворные постройки и устройства, поскольку их залог договором о залоге жилого дома не предусматривался, вступившая в дело в качестве третьего лица жена Семенова просила суд признать заключенный между Семеновым и Прибытковым договор залога жилого дома недействительным как заключенный без ее согласия.
В какой форме должны были быть заключены упомянутые в задаче договоры? Основаны ли на законе возражения Семенова и требование Семеновой? Какое решениедолжен установить суд?

Задача №1 В процессе создания концерна управляющий строительно-монтажным трестом неоднократно вызывался в министерство, на базе которого создавался концерн где ему однозначно давали понять, что если он не подпишет учредительный договор о создании концерна, то будет вынужден освободить должность, а трест лишиться госзаказа, лимитов /фондов/ на материалы и оборудование. Управляющий трестом подписал учредительный договор. Однако работа и системе концерна стала явно невыгодной из-за чрезмерной централизации производствено-хозяйственной деятельности и управления в концерне. Может ли трест потребовать признания учредительного договора к части со участия в концерне недействительным и на этом основании выйти из концерна и потребовать возмещения понесенных убытков? Задача №2 15 июня 1992г. Щуранова обратилась в суд с иском к Ковалевым о признании права собственности на 1/3 домовладения. Свои требования истица мотивировала тем. что она является наряду с Ковалевыми наследницей дома, оставшегося гни: к: (.мерin се родителей. последовавшей 8 мая 1989г. Ответчики же, как указывала Щуранова. В течении последних двух лет оспаривают ее право проживать в этом доме. Ковалевы просили суд в иске Щурановой отказать по тем основаниям, что <.ч дня открытия наследства /т.е. со дня смерти матери Щурановой/ прошло более трех лет и истица. следовательно, пропустила срок исковой давности, предусмотренный ст.78 I К. Адвокат Щурановой в свою очередь просил суд учесть, что с 10 февраля 1992г. по 4 апреля 1992г. она находилась в больнице в связи с тяжелым заболеванием сердца. Имеет ли правовое значение нахождение Щурановой в больнице/ Пропущена или нет в данном случае исковая давность? Задача №3 Супруги Семеновы нуждались в денежных средствах для достройки возводимою ими нового жилого дома. По договору займа, заключенному Семеновым с Прибытковым, Семенов получил взаймы необходимую для достройки дома сумму. В обеспечение своевременного возврата долга Семенов по отдельному договору с Прибытковым заложим последнем) жилой дом, зарегистрированный в бюро технической инвентаризации местной администрации на его (Семенова) имя. Стоимость этого дома в договоре была определена в размере полученной взаймы суммы. Семенов своевременно долг не возвратил. Прибытков в суде иск об обращении взыскания на заложеный дом с надворными постройками (летняя кухня, сарай, погреб, колодец). В судебном заседании Семенов возражал проив обращения взыскания на надворные постройки и устройства, поскольку их залог договором о залоге жилого дома не предусматривался, вступившая в дело в качестве третьего лица жена Семенова просила суд признать заключенный между Семеновым и Прибытковым договор залога жилого дома недействительным как заключенный без ее согласия. В какой форме должны были быть заключены упомянутые в задаче договоры? Основаны ли на законе возражения Семенова и требование Семеновой? Какое решениедолжен установить суд?

УМТС - Высокое качество по минимальной цене

Заказать

Воспользуйтесь упрощенным механизмом заказа. Отправьте информацию по заказу обычным письмом >>>