Задача

Дипломы, Курсовые, Контрольные, Рефераты, на заказ в Украине

www.pravoved.com.ua

	Услуги проекта

	Гарантии качества

	Стоимость работ

	Заказать работу

	Готовые работы

	Оплата готовых работ

Контакты

Киев:	8 (044) 247-94-06
Луганск:	8 (0642) 41-43-27
Другие города...

Я ищу:

Смотрите так же:

Номер работы: 6332

Тема работы: Задача

Данная работа была выполнена индивидуально на заказ, прошла проверку преподавателем и сдана на оценку отлично. Работа находится в единственном экземпляре, и заказать ее можно только у нас. При небольшой доплате возможна оперативная доработка данной работы под ваши требования.

Стоимость: 4.9 $

План данной готовой работы:

В телепередаче "Вкусная еда" ведущий Соуков, демонстрирую приготовление блюд, целенаправлено обращал внимание телезрителей на несколько продуктов, представляемух по сюжету передачи. При этом он постоянно упоменал пищевой концентрат "Том" - одно из вкуснейших современных добанок.
Просмотр передачи вызвал у фирмы "Турист" живой интерес к продукту "Том" который она закупила для продовольственного снабжения туристической компании. Однако после употребления продукта клиентами и анализа экспертами было отмечено, что вкусовые качества "Тома" явно не соответствуют тем характиристикам, о которых говорил ведущий Соуков в передаче. Некоторые клиенты фирмы , получая продукт "Том в качестве приправы" получили аллергические расстройства и эти факты были зафиксированы врачами.
В результате руководитель фирмы Турист охарактиризовал действия Соукова как скрытую е недостоверную рекламу и обратился с иском в суд к телевизионной компании, потребовав от нее компенсацию морального ущерба и возмещения вреда, причененного клиентам.
Как необходимо квалифицировать действия Соукова и правомерны ли действия фирмы Турист.

В телепередаче "Вкусная еда" ведущий Соуков, демонстрирую приготовление блюд, целенаправлено обращал внимание телезрителей на несколько продуктов, представляемух по сюжету передачи. При этом он постоянно упоменал пищевой концентрат "Том" - одно из вкуснейших современных добанок. Просмотр передачи вызвал у фирмы "Турист" живой интерес к продукту "Том" который она закупила для продовольственного снабжения туристической компании. Однако после употребления продукта клиентами и анализа экспертами было отмечено, что вкусовые качества "Тома" явно не соответствуют тем характиристикам, о которых говорил ведущий Соуков в передаче. Некоторые клиенты фирмы , получая продукт "Том в качестве приправы" получили аллергические расстройства и эти факты были зафиксированы врачами. В результате руководитель фирмы Турист охарактиризовал действия Соукова как скрытую е недостоверную рекламу и обратился с иском в суд к телевизионной компании, потребовав от нее компенсацию морального ущерба и возмещения вреда, причененного клиентам. Как необходимо квалифицировать действия Соукова и правомерны ли действия фирмы Турист.

УМТС - Высокое качество по минимальной цене

Заказать

Воспользуйтесь упрощенным механизмом заказа. Отправьте информацию по заказу обычным письмом >>>