Дипломы, Курсовые, Контрольные, Рефераты, на заказ в Украине

	Услуги проекта

	Гарантии качества

	Стоимость работ

	Заказать работу

	Готовые работы

	Электронная библиотека

Контакты

МТС:	+3 8(095)401-06-81
info@pravoved.com.ua

Я ищу:

Смотрите так же:

Номер работы: 7545

Тема работы:

Данная работа была выполнена индивидуально на заказ, прошла проверку преподавателем и сдана на оценку отлично. Работа находится в единственном экземпляре, и заказать ее можно только у нас. При небольшой доплате возможна оперативная доработка данной работы под ваши требования.

Стоимость: 4.9 $

План данной готовой работы:

Задача № 2
Колхоз заключил с бригадой, состоящей из 8 человек, договор на изготовление для нужд колхоза нескольких цистерн емкостью по 3 тыс. л и десяти кипятильников емкостью по 300 л. По доверенностям членов бригады договор был подписан бригадиром Ручьевым. За работу бригада была получить 2 тыс. гривен. Основную часть материалов представил колхоз, а ряд материалов и деталей, имеющихся в продаже, представила бригада. После изготовления цистерн и кипятильников колхоз отказался уплатить бригаде обусловленное вознаграждение, хотя претензий к качеству работы не имел. Ручьев от имени бригады обратился в суд с иском о взыскании с колхоза 2 тыс. гривен. При рассмотрении дела в суде председатель колхоза заявил, что бригада не имеет счета в банке, куда можно было бы перечислить деньги, а выдавать наличными такую большую сумму колхоз не имеет права. Кроме того, бригада Ручьева выполнила в других колхозах общестроительные работы, т.к. состоит главным образом из плотников и каменщиков. Поскольку бригада в данном случае действовала в противоречии с избранной ею целью деятельности, её работы не подлежат оплате.
Имеются ли признаки юридического лица у бригады Ручьева? Обоснованы ли предъявленные к бригаде требования об открытие банковского счета и необходимости выполнения работ в соответствии с избранными целями деятельности?

Задача № 3.
Молодые рабочие Абрамов и Быков после первой получки основательно выпили, а затем в состоянии сильного алкогольного опьянения обменялись ручными часами. Через несколько дней Абрамов потребовал от Быкова возврата своих часов на том основании, что часы, полученные им в обмен, значительно хуже его часов и что он никогда бы не согласился на такой явно не выгодный для него обмен, если был бы в трезвом виде. Ввиду отказа Быкова вернуть часы Абрамов обратился в суд с иском о признании договора мены недействительным. На суде выяснилось, что часы, принадлежавшие ранее Абрамову и находившиеся в течении трех дней пользования Быковым, были последним повреждены, когда он по неосторожности уронил их на пол. В связи с этим истец потребовал от ответчика уплаты стоимости ремонта часов. Быков иск не признал, ссылаясь на то, что обоюдное опьянение не может быть основанием для признания сделки недействительной. Как следует решить дело?

Задача № 1 3 Розв’язок 3 Задача № 2 6 Розв’язок 6 Задача № 3 9 Розв’язок 9 Список використаної літератури 11 Задача №1 Решением суда Иванихин был объявлен умершим. Его жена, оформив свои наследственные права, получила, как единственная наследница, все имущество, принадлежавшее мужу. Многие полученные по наследству вещи, в том числе дачу, скрипку, картину, Иванихина продала. Некоторые вещи, которые принадлежали мужу (часы, ружье, фотоаппарат), у нее сохранились. Пианино и холодильник она подарила своей сестре Никоновой ко дню её свадьбы. Через год после объявления умершим муж Иванихиной явился. Свое отсутствие он объяснил тем, что отбывал наказание за совершенное преступление, о чем не хотел сообщать жене. Продолжать жизнь с женой он не пожелал и потребовал возврата принадлежащего ему имущества. Он выяснил, что дачу купил бывший сослуживец Иванихина Оверченко, который имел сведения о том, что Иванихин осужден и отбывает наказание; Скрипка оказалась у Нечитайло, купившего её в комиссионном магазине; картину купила картинная галерея. Иванихин предъявил иски ко всем лицам, у которых оказались принадлежавшие ему вещи, к Оверченко, Нечитайло, картинной галерее, Никоновой о возврате ему этих вещей. От жены он потребовал возврата сохранившихся вещей часов, ружья, фотоаппарата, а также стоимости тех вещей, которые были проданы женой, но владельцев которых он не обнаружил. Подлежат ли удовлетворению требования, заявленные Иванихиным? Задача № 2 Колхоз заключил с бригадой, состоящей из 8 человек, договор на изготовление для нужд колхоза нескольких цистерн емкостью по 3 тыс. л и десяти кипятильников емкостью по 300 л. По доверенностям членов бригады договор был подписан бригадиром Ручьевым. За работу бригада была получить 2 тыс. гривен. Основную часть материалов представил колхоз, а ряд материалов и деталей, имеющихся в продаже, представила бригада. После изготовления цистерн и кипятильников колхоз отказался уплатить бригаде обусловленное вознаграждение, хотя претензий к качеству работы не имел. Ручьев от имени бригады обратился в суд с иском о взыскании с колхоза 2 тыс. гривен. При рассмотрении дела в суде председатель колхоза заявил, что бригада не имеет счета в банке, куда можно было бы перечислить деньги, а выдавать наличными такую большую сумму колхоз не имеет права. Кроме того, бригада Ручьева выполнила в других колхозах общестроительные работы, т.к. состоит главным образом из плотников и каменщиков. Поскольку бригада в данном случае действовала в противоречии с избранной ею целью деятельности, её работы не подлежат оплате. Имеются ли признаки юридического лица у бригады Ручьева? Обоснованы ли предъявленные к бригаде требования об открытие банковского счета и необходимости выполнения работ в соответствии с избранными целями деятельности? Задача № 3. Молодые рабочие Абрамов и Быков после первой получки основательно выпили, а затем в состоянии сильного алкогольного опьянения обменялись ручными часами. Через несколько дней Абрамов потребовал от Быкова возврата своих часов на том основании, что часы, полученные им в обмен, значительно хуже его часов и что он никогда бы не согласился на такой явно не выгодный для него обмен, если был бы в трезвом виде. Ввиду отказа Быкова вернуть часы Абрамов обратился в суд с иском о признании договора мены недействительным. На суде выяснилось, что часы, принадлежавшие ранее Абрамову и находившиеся в течении трех дней пользования Быковым, были последним повреждены, когда он по неосторожности уронил их на пол. В связи с этим истец потребовал от ответчика уплаты стоимости ремонта часов. Быков иск не признал, ссылаясь на то, что обоюдное опьянение не может быть основанием для признания сделки недействительной. Как следует решить дело?

УМТС - Высокое качество по минимальной цене

Заказать

Воспользуйтесь упрощенным механизмом заказа. Отправьте информацию по заказу обычным письмом >>>