Правовые основы деятельности квалификационно-дисциплинарных комиссий адвокатуры Украины.

Дипломы, Курсовые, Контрольные, Рефераты, на заказ в Украине

www.pravoved.com.ua

	Услуги проекта

	Гарантии качества

	Стоимость работ

	Заказать работу

	Готовые работы

	Электронная библиотека

Контакты

МТС:	+3 8(095)401-06-81
info@pravoved.com.ua

Я ищу:

Смотрите так же:

Номер работы: 9384

Тема работы: Правовые основы деятельности квалификационно-дисциплинарных комиссий адвокатуры Украины.

Данная работа была выполнена индивидуально на заказ, прошла проверку преподавателем и сдана на оценку отлично. Работа находится в единственном экземпляре, и заказать ее можно только у нас. При небольшой доплате возможна оперативная доработка данной работы под ваши требования.

Стоимость: 4.9 $

План данной готовой работы:

Правові основи діяльності кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури України	3
Задача 1	11
Задача 2	13
Література	16

Задача 1

У судовому засіданні підсудний заявив відвід головуючому в справі Трапову й народному засідателеві Лисову. Підсудний стверджує, що він не впевнений у неупередженості Трапова, який виступав на зборах, де обирали громадського обвинувача, і заявив, що зроблено тяжкий злочин. Лисов не погодився із ствердженням про його зацікавленість в вирішенні справи.
- чи підлягають задоволенню заявлені відводи?
- кому можуть бути заявлені відводи в карному процесі?

Задача 2

Сінькін обвинувачується в тяжкому злочині. Одним з основних доказів його винності на попередньому слідстві стали показання потерпілої Ткаченко. У судовому засіданні Сінькін відмовився від своїх показань, даних слідчому, і заявив, що вони були змушеними. Потерпіла Ткаченко на суді змінила свої показання й заявила, що пізнала Сінькіна в слідчого по підказці проводившого упізнання. Викривала Сінькіна тому, що була введена в оману слідчим.
Негайно після закінчення допиту потерпілої державний обвинувач заявив клопотання про порушення кримінальної справи у відношенні Ткаченко за ознаками лжесвідчення. Суд, радячись на місці, виніс визначення про порушення кримінальної справи у відношенні потерпілої, що дало свідомо неправдивого свідчення, і продовжив судове слідство, вернувшись до допиту потерпілої.
- оціните правильність дій державного обвинувача та суду.
- викладіть порядок дій суду (судді) у випадку виявлення під час судового розгляду нового злочину.

Правові основи діяльності кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури України 3 Задача 1 11 Задача 2 13 Література 16 Задача 1 У судовому засіданні підсудний заявив відвід головуючому в справі Трапову й народному засідателеві Лисову. Підсудний стверджує, що він не впевнений у неупередженості Трапова, який виступав на зборах, де обирали громадського обвинувача, і заявив, що зроблено тяжкий злочин. Лисов не погодився із ствердженням про його зацікавленість в вирішенні справи. - чи підлягають задоволенню заявлені відводи? - кому можуть бути заявлені відводи в карному процесі? Задача 2 Сінькін обвинувачується в тяжкому злочині. Одним з основних доказів його винності на попередньому слідстві стали показання потерпілої Ткаченко. У судовому засіданні Сінькін відмовився від своїх показань, даних слідчому, і заявив, що вони були змушеними. Потерпіла Ткаченко на суді змінила свої показання й заявила, що пізнала Сінькіна в слідчого по підказці проводившого упізнання. Викривала Сінькіна тому, що була введена в оману слідчим. Негайно після закінчення допиту потерпілої державний обвинувач заявив клопотання про порушення кримінальної справи у відношенні Ткаченко за ознаками лжесвідчення. Суд, радячись на місці, виніс визначення про порушення кримінальної справи у відношенні потерпілої, що дало свідомо неправдивого свідчення, і продовжив судове слідство, вернувшись до допиту потерпілої. - оціните правильність дій державного обвинувача та суду. - викладіть порядок дій суду (судді) у випадку виявлення під час судового розгляду нового злочину.

УМТС - Высокое качество по минимальной цене

Заказать

Воспользуйтесь упрощенным механизмом заказа. Отправьте информацию по заказу обычным письмом >>>